Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2022 от 25.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                          30 сентября 2022 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Тулугоева С.Ю., подсудимого Даниленко Ю.В., его защитника адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Даниленко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Даниленко Ю.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 8 часов 20 мин., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в точках географических координат N №"", Даниленко Ю.В. с использованием бензопилы марки «Хускварна 236», не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно произвел незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в количестве 3 штук в объеме 10,63 м3, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории защитных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста и отделил вершинную часть дерева от ствола, тем самым раскряжевал на сортимент по 6 и 8 метров.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, в вышеуказанном лесном массиве, Даниленко Ю.В. при помощи чекера осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины - деревьев породы лиственница в количестве 3 штук к трактору Т-40 без государственного регистрационного знака и стрелевал в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применена 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно приказу Рослесхоза от 16.09.2009 № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества № «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» квартал № выдел № технический участок № Тихоновского участкового лесничества относится к категории защитных лесов, в связи с чем применён корректирующий коэффициент 2. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры породы лиственница составляет 48,24 рублей. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,83.

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Даниленко Ю.В., составил 145 120 рублей 00 копеек.

Подсудимый Даниленко Ю.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным правом, отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д.210-213), ДД.ММ.ГГГГ около 7:00 часов он решил незаконно спилить 2-3 деревья породы лиственница для постройки сеновала. Взяв у матери бензопилу Хускварна 236, он на тракторе Т- 40 поехал в лесной массив, расположенный за его огородом. Проехав около 1 км, он увидел подходящие 3 дерева породы лиственница, которые спилил и раскряжевал. На валку деревьев у него ушло около 20 минут, так как деревья находились недалеко друг от друга, то есть в период времени с 8 часов до 8:20 часов. После этого он при помощи трактора и троса стрелевал спиленные и раскряжеванные им сортименты в свой огород. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой подъехали сотрудники полиции и стали интересоваться, что за волок ведет в его огород. Он во всем признался сотрудникам полиции, добровольно указав на пни от спиленных деревьев, выдал технику при помощи, которой была совершена незаконная рубка, и незаконно заготовленную древесину.

Данные показания Даниленко Ю.В. полностью соответствуют его показаниям, данным им при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Даниленко Ю.В. указал на лесной массив, расположенный за его огородом, координаты которого совпадают с местом обнаружения сотрудниками полиции пней. Находясь в указанном месте, Даниленко указал на 3 пня от деревьев породы лиственница, как спиленные им при помощи бензопилы марки Хускварна 236 и стрелеванные на тракторе Т – 40 в его огород (л.д. 109-113).

Данные признательные показания подсудимого, суд оценивает как достоверные и признает допустимым доказательством. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО4, работающей в ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству ведущим аналитиком, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Боханский» в лесном массиве квартала №, выдела № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в защитной категории лесов, было обнаружено лесонарушение. На месте лесонарушения было обнаружено 3 пня от деревьев породы лиственница, спиленных до степени прекращения роста. В результате незаконной рубки Лесному фонду РФ в лице ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб, на общую сумму 145 120 рублей. В акте имеется информация, что данную незаконную рубку совершил Даниленко Ю.В.. С места происшествия изъято: трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, бензопила «Хускварна 236», древесина породы лиственница сортиментом по 8 метров в количестве 2 штук, сортиментом по 6 метров в количестве 1 штуки (л.д. 64-66).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они, как сотрудники ТУМЛК, выезжали совместно со следователем в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>. При помощи навигатора были установлены координаты лесного участка, где участвующее лицо Даниленко Ю.В. указал на три пня породы лиственница, которые он спилил. Ими были осуществлены замеры указанных Даниленко пней, их клеймение и составлен перечёт. На месте валялись вершинные части деревьев, имелся волок, ведущий в <адрес>. Прибыв по волоку к огороду жилого дома, обнаружены были 3 сортимента от деревьев породы лиственница, данные сортименты им были также замерены. Впоследствии были составлены перечетные ведомости, акт о лесонарушении, расчёт ущерба.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он отдал Даниленко Ю.В. для работы по хозяйству принадлежащий ему трактор Т-40. Данный трактор он на учёт в Гостехнадзоре не ставил. Позже ему стало известно об использовании его трактора при незаконной рубке деревьев.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, ими во время рейда ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве недалеко от <адрес> были обнаружены три свежеспиленных пня деревьев породы лиственница. Проследовав по имевшемуся волоку, они прибыли к заднему двору дома, расположенного по адресу: <адрес>, где лежала свежеспиленная древесина в количестве 3 штук. На их вопросы хозяин дома Даниленко Ю.В. ответил, что данную древесину заготовил незаконно, каких либо документов на заготовку древесины у него не имеется. Далее Свидетель №6 сообщено в дежурную часть о выявленном лесонарушении. После прибытия дознавателя они участвовали в осмотре лесного массива, где Даниленко Ю.В. указал на 3 пня от деревьев породы лиственница, как им спиленные ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Согласно рапорту дознавателя ОД МО МВД России «Боханский» ФИО6, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боханский» Свидетель №6 об обнаружении в 1 км. от <адрес> незаконной рубки деревьев усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве квартала № выдела № технического участка № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, имеющего географические координаты №, обнаружены 3 пня деревьев породы лиственница с сырой поверхностью, вокруг которых имеются опилки. От пней идут следы волока и колёсного трактора к огороду дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре огорода дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены трактор Т-40 без государственного регистрационного знака с металлическим тросом, в кабинете которого -бензопила Хускварна 236, у забора - древесина породы лиственница сортиментом по 8 м. в количестве 2 шт., сортиментом 6 м. в количестве 1 шт., объемом 1,9 м3 (л.д. 26-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлена исправное состояние бензопилы марки «Хускварна 236», зафиксировано наличие петель на краях металлического троса, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу: <адрес> ( л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено исправное состояние трактора Т – 40 без государственного регистрационного знака, с заводским номером 378846, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по адресу: <адрес> ( л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, документы, предоставленные ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству:

-Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 145 120 рублей 00 копеек, место совершения - квартал №, выдел №, технический участок № Тихоновского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству;

- Перечетная ведомость на незаконную рубку деревьев, в которой указан объем совершенной незаконной рубки лесных насаждений – 10,63 м3, количество спиленных деревьев- 3, их диаметр, порода лиственница, категория защитности- защитные;

- Расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений, в котором указана сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, составляет 145 120 рублей 00 копеек;

- Перечетная ведомость на изъятый сортимент, в котором указан объем изъятой древесины ( л.д. 121-124).

Указанные документы: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы стоимости, 2 перечетные ведомости, абрис признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства ( л.д. 126).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину Даниленко Ю.В. в незаконной рубке деревьев в крупном размере установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Даниленко Ю.В. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом установлено, что Даниленко Ю.В. действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду и исчисленный по утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, составил 145 120 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является    крупным размером.

Подсудимый Даниленко Ю.В. на учете у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, в связи, с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Даниленко Ю.В. не судим, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, характеризуется положительно, занят ведением личного подсобного хозяйства.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче орудия и средства, использованных при совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Оснований на применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

            Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, социально-устойчивых связей, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления, совершение преступления впервые позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления Даниленко Ю.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении срока наказания исходит из положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать.

В связи с добровольным удовлетворением исковых требований в полном размере производство по гражданскому иску прокурора Боханского района о взыскании с подсудимого в бюджет муниципального образования «Боханский район» суммы ущерба подлежит прекращению.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Даниленко Ю.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в суде. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Даниленко Ю.В. является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Даниленко Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Даниленко Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Даниленко Ю.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении                                                  отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: бензопила «Хускварна 236» – вернуть собственнику Свидетель №4; трактор Т-40 без г.р.з., чекер – вернуть собственнику ФИО5; средства от реализации древесины породы лиственница в объеме 1,9 м3 зачислить в доход государства; акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО5 - трактор Т-40 без г.р.з..

Взыскать с Даниленко Ю.В. 2250рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

    Судья Боханского районного суда                                    Урбаева Т.А.