Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 ~ М-146/2022 от 14.02.2022

              66RS0№-74    

№(6)2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 28 апреля 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Овериной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско - Страхование» к Кочневу ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «Аско - Страхование» обратилось в суд с иском к Кочневу Н.В., в котором просит в порядке регресса взыскать с Кочнева Н.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 53 400 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 12,5 рублей в день, государственную пошлину в размере 1 802 рублей, почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в размере 302 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:46 часов в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник - ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Потерпевший собственник автомобиля <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением в прядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 53 400 рублей. ПАО «Аско - Страхование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, выплаченное им потерпевшему страховое возмещение в размере 53 400 рублей согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 в момент дорожно–транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также он не был включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на сумму возмещенного ущерба к ответчику.

Приказом Банка России № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Аско - Страхование» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно приказу № ОД-2391 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Аско - Страхование» назначена временная администрация, её функции осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).

Представитель истца ПАО «Аско - Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу по месту жительства.

В связи с чем, на основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Аско - Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п."б, д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:46 часов в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что подтверждается предоставленным по запросу суда материалом МО МВД России «Тавдинский» по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, капот, передняя блок фара, левое переднее крыло, решетка радиатора, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, составленным ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский».

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4, который управляя транспортным средством автомобилем Лада 11183, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии опьянения, что подтверждено материалом ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

Факт нахождения ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой организации АО ГСК «Югория» согласно страховому полису серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца Лада 11183, государственный регистрационный знак № – в ПАО «Аско – Страхование – полис серии ХХХ № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем (указан только ФИО5).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила согласно калькуляции эксперта-техника 53400 рублей.

АО ГСК «Югория» во исполнение условий договора страхования риска гражданской ответственности ответчика в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату в возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО3 в размере 53 400 рублей (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховщиком ПАО «Аско - Страхование» на основании платежного требования АО ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО ГСК «Югория» произведена выплата в размере 53 400 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом Банка России № ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Аско - Страхование» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно приказу № ОД-2391 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Аско - Страхование» назначена временная администрация, её функции осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).

Так как судом установлено, что причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки потерпевшему возмещены истцом, при этом лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, Кочнев Н.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, на основании п.п. «б, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику Кочневу Н.В., поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «Аско - Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п.57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения

и государственной пошлины исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд относит расходы истца по отправке экземпляров иска с приложениями ответчику в размере 302 рублей к судебным, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1 802 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско - Страхование» к Кочневу ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить,

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Аско - Страхование» с Кочнева ФИО9 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53400 рублей, в возмещение судебных почтовых расходов 302 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 1 802 рублей, всего 55 504 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Аско - Страхование» с Кочнева ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55504 рублей со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева