Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2023 ~ М-4292/2023 от 01.11.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-4260/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006480-94

РЕШЕНИЕ дело № 2-4260/2023

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова <данные изъяты> к ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска Колесников Н.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Агентский договор оказания услуг по поиску клиентов №, ДД.ММ.ГГГГ согласована и подписана Заявка на оказание услуг №, истец услуги по указанной заявке оказал в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил подписанный им Отчет № : по результатам конкурсных торгов при непосредственном участии истца между АО «Оренбургнефть» и ООО «Прикамский Нефтяной Строительный Сервис» (ООО «ПНСС), учредителем и управляющей организацией которого является Ответчик, были заключены три договора: №Д от ДД.ММ.ГГГГ, №Д от ДД.ММ.ГГГГ и №Д от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 950 355,04 руб. В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 95591,77 руб., также просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5436994,22 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании представленных представителем ответчика актов сверок истцом требования в части взыскания задолженности увеличены до 8545 769,45 руб., неустойку просит взыскать в указанном в исковом заявлении размере.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв, вместе с тем пояснил, что размер неустойки не оспаривает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ установлено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон ( статья 424 ГК РФ ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Н.А. (Агент) и ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» (Принципал) был заключен Агентский договор оказания услуг по поиску клиентов №.

Согласно разделу 4 Договора Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение, состоящее из двух частей: разовые выплаты и агентское вознаграждение.

Основанием для разовой выплаты является каждая Заявка Принципала (приложение № к Договору) и включает в себя финансовое обеспечение текущей деятельности Агента по выполнению условий настоящего Договора (командировочные, транспортные и иные накладные расходы) (п.4.1.1.). Размер разовой выплаты составляет 113000 рублей (п. 4.1.2).

Агентское вознаграждение – денежная выплата в размере 2,26 % от суммы денежного поступления на расчетный счет Принципала (без учета НДС) по каждому заключенному договору с непосредственным участием Агента, за минусом полученной разовой выплаты (п.4.1.3)

Основанием для оплаты Агентского вознаграждения является подписанный сторонами отчет Агента (соответствует ату сдачи-приемки выполненных работ (услуг (Приложение №) (п. 4.1.6).

Согласно п. 5.4 Договора, в случае несвоевременной выплаты Агенту причитающегося ему вознаграждения Принципал обязан уплатить Агенту пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что истцом работа по договору выполнена, отчет направлен, ответчик является управляющей организацией ООО «ПНСС». Данным решением суда с ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» в пользу Колесникова Н.А. взыскана задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950355,04 руб. и 12 704 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, при этом отражено, что истцу выплачено в общей сумме 541562, 13 руб., из которых 113000руб. – разовая выплата, остальное- агентское вознаграждение ( л.д. 67).

Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

К исковому заявлению приложены три акта сверки между ООО «ПНСС» и АО Оренбургнефть на общую сумму 79 216 841,42 руб. ( л.д.56-60), в ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлено пять актов сверки:

- за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 266631965,85 руб.,

- за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115658156,84 руб.,

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76760844,00 руб.,

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36322505,03 руб.,

-за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22331 652,67 руб.

Итого на общую сумму 517705124, 39 руб.

Вместе с тем, заявляя требование о взыскании до 8545 769,45 руб. истцом неверно рассчитан размер НДС, без учета которого согласно договору должен быть произведен расчет вознаграждения ( пункт 4.1ё.3 Договора – л.д. 9), 20 % от суммы 517705124, 39 руб. составляет 103541024, 87 руб., следовательно, сумма поступления на счет ответчика без учета НДС- 414164099, 51 руб., а не 431420936,92 руб. как указано истцом.

От общей суммы без учета НДС в размере 414164099, 51 руб. следует вычесть поступившую по трем актам сверки на л.д. 56-60, предоставленных самим истцом, сумму без учета НДС- 63373473, 13 руб. = (79 216 841,42 руб. – (79 216 841,42 руб. х 20%), поскольку от этой суммы вознаграждение взыскано решением Альметьевскогогорсуда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вознаграждение не выплачено от суммы 350790626, 39 руб., что составляет 2, 26 % от этой суммы - 7927868, 15 руб.

Кроме того, решением Альметьевскогогорсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцу ранее выплачено вознаграждение, размер которого составляет 428562, 13 руб. = 541562,13 руб. ( общая выплаченная сумма) – 113000 руб. ( разовая выплата), с учетом которой в пользу истца подлежит взысканию сумма вознаграждения в размере 7499 306,02 руб.

Суд не принимает во внимание представленный представителем ответчика расчет задолженности, поскольку в нем отражен указанный в исковом заявлении период, без учета уточнения заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в общем размере 95591,77 руб., что соответствует условиям договора об ответственности Принципала за несвоевременное исполнение обязательства по выплате Агенту причитающегося ему вознаграждения.

С учетом периода просрочки судом проверен расчет, является правильным и не противоречит условиям агентского договора. Контррасчет в данной части представитель ответчика суду не представил, в судебном заседании размер неустойки не оспорил, согласился с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и неустойка в размере 95591,77 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 46174, 49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7499306 ( ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95591 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░.░ 46174 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 49 ░░░.░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ :░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »________________202__ ░░░░.

░░░░░: