Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2022 ~ М-840/2022 от 06.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cee&apos;d, государственный регистрационный номер Е960УХ161. Согласно, извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила, дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер М098ЕТ05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0109795054 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0109795054), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 67 368.85 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 67 368.85 рублей.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Анализируя действующие нормы права, Пленум Верховного Суда РФ пришел к выводу о том, что регрессное требование по пункту «К» ст.14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ подлежит предъявлению к страхователю.

Указанный вывод содержится в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая». Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения.

Согласно заявлению страхователя, ФИО2 о заключении договора ОСАГО от (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер М098ЕТ05 относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест -15.

Однако, согласно выписке с сайта fhttps://nsso.ru/check poiicy/gop/tsnumber/get contracttslist.php?sParamsTSList=29c74fe9b3ca9bl5c7bc4054hOc7c070f22d66d74316cc53hd6de378hlcOd8fcc66b5b8f14h36l222bdf9lhlrfl9e2ha873adfe863l7d2abal440a4dead35530c8M83l283l43fe42alb c682ee5c77ed368d378dd45d0f89aef0d ), в отношении указанного ТС с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна (2 246,00), а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров - (7 399,00).

Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0109795054 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан выплатить сумму 67 368.85 рублей, составляющую фактический размер ущерба, согласно калькуляции.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение №).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2 221.07 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 500,00 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №). На основании вышеизложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика, которым является ФИО2, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 67 368.85 рублей, сумму уплаченной госпошлины и судебные издержки в сумме 3 500 рублей за оплату юридических услуг.

Судебное разбирательство, по ходатайству истца СПАО «Ингосстрах» проведено без участия его представителя.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела ответчик ФИО2 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из представленных суду истцом извещения о дорожно-транспортном происшествии, заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса, заказ наряда, счета на оплату и платежного поручения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cee&apos;d, государственный регистрационный номер Е960УХ161.

Согласно, извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила, дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер М098ЕТ05, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера 0109795054 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0109795054), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховой компании застраховавшей ответственность потерпевшего ФИО4, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 67 368.85 рублей.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на нормах п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, согласно которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Так, по утверждению истца, согласно заявлению страхователя, ФИО2 о заключении договора ОСАГО от (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство ГАЗ 322132, с государственным регистрационным номером М098ЕТ05 относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта fhttps://nsso.ru/check, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.

Таким образом, по утверждению истца, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0109795054 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, поскольку согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна 2 246,00 рублей, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров – 7 399,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На сайте Национального союза страховщиков ответственности - fhttps://nsso.ru, действительно содержатся сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ, неким ООО «Современная транспортная система», договора страхования на автомобиль ГАЗ 32213 с гос. номером М098ЕТ 05, автобусные регулярные перевозки в городских районах с посадкой высадкой пассажиров.

Сведений о том, с какой страховой компанией заключен указанный договор, а также какое отношение указанный договор имеет к ФИО2, где страхователем указано юридическое лицо - ООО «Современная транспортная система», сайт не содержит.

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО, договор страхования ФИО2 с СПАО «Ингосстрах» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора, сведения о котором указаны на сайте Национального союза страховщиков ответственности, что может свидетельствовать о смене собственника указанного выше автомобиля.

Кроме того, сведения указанные на сайте Национального союза страховщиков ответственности, суд не может посчитать достоверным и надлежащим доказательством предоставления ФИО2 при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, надлежащих доказательств о том, что ФИО2, при заключении договора ОСАГО, предоставил страховщику недостоверные сведения, а также использовал автомобиль, в отношении которого заключен договора страхования не по назначению, суду не представлено, а потому утверждать о наличии основания для регрессных требований в соответствии с п. «к» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 965, 1064 ГК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 67 368 рублей 85 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Францева О.В.