Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 30.07.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000266-91

Дело № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года                                                                                                            с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя Подкиной Т.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ташкинова Андрея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, судимого:

- 10 мая 2018 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного в соответствии с постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 февраля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде двух месяцев двенадцати дней лишения свободы на ограничение свободы на срок два месяца двенадцать дней, наказание отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

24 июня 2020 года около 19.00 часов Ташкинов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить имущество из помещения котельной начальной школы МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа им.Л.Барышева».

Реализуя задуманное, он около 19 часов 14 минут 24 июня 2020 года подошел к зданию котельной, расположенной по адресу: <адрес>, взломал запорное устройство на двери и незаконно проник в здание котельной. Убедившись в наличии материальных ценностей в здании, Ташкинов А.Б. покинул котельную.

Желая довести преступление до конца, он с целью хищения около 21 часа 38 минут         24 июня 2020 года вновь подошел к указанному зданию, незаконно проник в котельную, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 12 250 рублей, с новой шиной стоимостью 1 970 рублей и новой цепью стоимостью 956 рублей, 10 литров моторного масла в канистре стоимостью 730 рублей, 3 литра бензина марки «АИ-92К5» общей стоимостью 131 рубль 61 копейка, а также рулетку стоимостью 60 рублей.

В результате противоправных действий Ташкинова А.Б. МБОУ «Юрлинская средняя общеобразовательная школа им.Л.Барышева» был причинен материальный ущерб на общую суму 16 097 рублей 61 коп..

В судебном заседании подсудимый Ташкинов А.Б. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Ташкинову А.Б. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд квалифицирует действия Ташкинова А.Б. по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

         При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого (включая сведения о нахождении на учете у нарколога, привлечении к административной ответственности, отрицательные характеристики по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции), влияние назначаемого наказания на исправление Ташкинова А.Б. и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание, принесение извинений представителю потерпевшего, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Ташкинова А.Б. в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Ташкинову А.Б. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции состава, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Ташкинова А.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Ташкинова Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ташкинову А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

         Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда                                               Т.И. Труженикова