Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2974/2024 ~ М-763/2024 от 31.01.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-001187-41

Дело № 2-2974/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

с участием истца, прокурора Весниной Т.А.,

ответчика Пророчук М.А.,

представителя ответчика МКУ «ЛесПаркХоз» Иванова Д.А.,

представителя третьего лица Администрации г. Тюмени Заиченко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2024 по исковому заявлению Прокурора Ленинского АО г. Тюмени, в защиту интересов Ваги Ольги Анатольевны к муниципальному казенному учреждению «ЛесПаркХоз», к Пророчук Марине Анатольевне, Бобырь Лилии Николаевне о компенсации морального вреда,

установил:

    Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд с иском в защиту интересов Ваги О.А. к МКУ «ЛесПаркХоз» о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в прокуратурой округа по факту обращения Ваги О.А. проведена проверка, в ходе которой установлено, что 25.09.2023 Вага О.А. проходила мимо дома № 20 по ул. Энергостроителей и заброшенного <адрес>, в <адрес>, в этот момент на нее с лаем накинулись две собаки, одна из них укасила за левую ногу, прокусила одежду и ногу. Вага О.А. обратилась в ГБУЗ ТО «ОКБ №2», где ей оказана медицинская помощь, установлен диагноз: укушенная рана левой ноги. В связи с полученной травмой истцу причинены моральные и нравственные страдания.

В порядке статьи 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пророчук Марина Анатольевна, Бобырь Лилия Николаевна.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Тюмени.

    В судебном заседании от истца Вага О.А. и ответчика Пророчук М.А. в материалы дела представлено мировое соглашение, которое просили утвердить. Истец Вага О.А. также указала, что требования к иным ответчика не поддерживает.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вагой Ольгой Анатольевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Пророчук Мариной Анатольевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик Пророчук Марина Анатольевна компенсирует истцу Вага Ольге Анатольевне моральный вред, причиненный в результате укуса собаки от 25.09.2023, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в срок до 24.04.2024 23:00 часов, по представленным ей реквизитам (по номеру телефона №).

2. Истец Вага Ольга Анатольевна отказывается от исковых требований к иным ответчикам.

3. Сторонам разъяснены положения статьей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Производство по делу № 2-2974/2024 по исковому заявлению Прокурора Ленинского АО г. Тюмени, в защиту интересов Ваги Ольги Анатольевны к муниципальному казенному учреждению «ЛесПаркХоз», к Пророчук Марине Анатольевне, Бобырь Лилии Николаевне о компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев