Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 (2-2513/2023;) ~ М-2395/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-266/2024           УИД 13RS0025-01-2023-003009-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Саранск                                                                11 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Ширяеву Александру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Ширяеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 04 мая 2021 года на автодороге «М-5 Урал» сообщением «Москва - Рязань - Пенза – Самара - Уфа – Челябинск» на подъезде к г.Саранск 175 кв.+50 м. в Лямбирском районе Республики Мордовия произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 г.р.з. <..> под управлением Ширяева А.В. и автомобиля марки КИА ФБ 2272 Спектра г.р.з. <..> под управлением Д. Виновником данного ДТП признан Ширяев А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору <..> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, истцом было осуществлено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 705 832 рубля. Однако учитывая, что виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 705 832 рубля. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 705 832 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 рублей (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не известил, при этом представитель Чекаловец Д.О. действующий на основании доверенности № 1007437-51/23 от 16 февраля 2023 года в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик Ширяев А.В. в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти, умер <дата>.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений, о времени и месте рассмотрения материала, извещались также и путем размещения информации по материалу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Ширяевым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки ВАЗ 21093 (полис <..>) сроком страхования с 18 июня 2020 года по 17 июня 2021 года (л.д. 174).

04 мая 2021 года в 20 час. 16 мин. На автмодороге «М-5 Урал» сообщением «Москва-Рязань-Пенза –Самара- Уфа – Челябинск» на подъезде к г. Саранск 175 кв.+50 м. в Лямбирском районе Республики Мордовия с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 г.р.з. <..> под управлением Ширяева А.В. и автомобиля марки КИА ФБ 2272 Спектра г.р.з. <..> под управлением Д., виновником которого признан Ширяев А.В., находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и скончавшийся на месте ДТП (л.д. 81-94).

По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 705 832 рубля.

Согласно актовой записи о смерти от 10 мая 2021 года, Ширяев А.В. умер <дата> (л.д. 54).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Ширяеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Кроме того, истец не лишен возможности обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам Ширяева А.В.

Суд также учитывает то обстоятельство, что на момент подачи искового заявления ответчик Ширяев А.В. умер, его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Ширяеву Александру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                   Ю.Р. Аитова