Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2024 (2-7591/2023;) ~ М-5270/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-2415/2024,     УИД 24RS0046-01-2023-007438-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием прокурора Назарчука А.В.

истца Капустиной А.О.

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Капустиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной А.О. к Горлову О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина А.О. обратилась в суд с иском к Горлову О..Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Капустиной А.О. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в данной квартире был поставлен отец истца Горлов О.Н., при этом в квартире он практически никогда не проживал. С 2010 года ответчик в указанную квартиру не приезжает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, место его проживания истцу не известно. Членом семьи истца Горлов О.Н. не является. Являясь собственником квартиры, истец решила распорядиться принадлежащим ей объектом недвижимости, однако регистрация Горлова О.Н. в жилом помещении является препятствием для отчуждения имущества. Добровольно Горлов О.Н. сняться с регистрационного учета отказывается.

Капустина А.О. просит признать Горлова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Истец Капустина А.О. в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что собственником <адрес> является ФИО10, поскольку дом является двухквартирным, на основании решения <адрес> 2 выделены в отдельные жилые помещения. С ней (истцом) в спорной квартире проживают дочери ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационный учет в данной квартире был поставлен ее (истца) отец ФИО2, его прописала бабушка. В данной квартире не проживал, у ответчика сейчас новая семья, раньше ответчик злоупотреблял спиртными напитками.

Членом ее семьи Горлов О.Н. не является. Регистрация Горлова О.Н. в данном жилом помещении является препятствием для распоряжения спорным имуществом.

Добровольно ответчик Горлов О.Н. сняться с регистрационного учета квартиры по адресу: <адрес> не желает.

Ответчик Горлов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 86, 28, 101-102, 122), ходатайств не поступало.

Третье лице, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Капустина А.А. в судебном заседании иск мамы поддержала, указав, что Горлов О.Н. приходится ей дедушкой, которого она помнит только маленькая, после развода с бабушкой, он с их семьей не общается, вещей его в спорном жилом помещении нет, с мамой ответчик также не общается. Недавно по почте получили штраф на ответчика, из которого узнали, что дедушка живой, ездит на машине.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Финк Н.Н., Пронякина К.А. и несовершеннолетняя ФИО3 (ее интересы представляет мать как законный представитель ФИО5) в суд не явились, извещены (л.д. 86, 97-100).

Прокурор Назарчук А.В. в судебном заседании дал заключение по делу, в котором полагал исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Горлова О.Н. подлежащими удовлетворению.

Суд    считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПКУ РФ, против чего участники процесса не возражали.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Таким образом, из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что согласно выписки из ЕГРНП и реестрового дела Капустиной А.О. принадлежит на праве личной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13-15, 43-70).

В указанной квартире состоят на регистрационном учете истец, дочери истца – ФИО4, 2014 года рождения и ФИО3, 2006 года рождения, а также – Горлов О.Н. (л.д. 16, 18, 76-80).

Сведений о каких-либо вещных правах в отношении объектов недвижимости зарегистрированных на имя Горлова О.Н. не имеется (л.д. 31).

Спорная квартира по договору дарения была отчуждена им в пользу истца 01.10.2013 года (л.д. 43), что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 42-72).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд достоверно установив, что ответчик Горлов О.Н. в спорном жилом помещении не проживает, с требованием о вселении не обращался, добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2010 году, создал новую семью, общего хозяйства с истцом не ведет, в 2013 году распорядился своей долей подарив дочери (истцу), учитывая, что ответчик не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушает права истца, как собственника жилого помещения,       приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017г.), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, в связи с чем, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Горлова О.Н. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капустиной А.О. к Горлову О.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Горлова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является правовым основанием для снятия с регистрационного учета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                  Н.М. Елисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Председательствующий судья                                                  Н.М.Елисеева