Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-94/2023 от 29.08.2023

Материал № 4/16-94/2023

81RS0006-01-2023-000433-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года                       г.Кудымкар        

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием прокурора Шишкиной Н.С.,

осужденного Лопатина С.И.,

защитника-адвоката Лесникова П.Г.

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Черемных Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного

Лопатина С.И., <данные изъяты>

о возможности замены исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда от 06.06.2023 года Лопатин С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Лопатину С.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В представлении указано, что Лопатин С.И. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Выдано предписание к ИП Т*. Приказом от 26.06.2023 года Лопатин С.И. принят на работу к ИП Т* рабочим, заключен трудовой договор. За период отбывания наказания Лопатин С.И. допустил прогулы на рабочем месте, не приступал к работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Лопатину С.И. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день с Лопатиным С.И. расторгнут трудовой договор на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Лопатину С.И. выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЭКО-Город», а также вынесено постановление об установлении для осужденного являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц. По выданному предписанию Лопатин С.И. для трудоустройства в ООО «ЭКО-Город» не обратился. За допущенное нарушение Лопатину С.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЭКО-Город».

В судебном заседании представитель Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Черемных Д.А. представление поддержал по изложенным основаниям дополнил, что Лопатин С.И. на путь исправления встать не желает, должных выводов для себя не делает, после направления представления в суд, продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. Отбывать назначенное ему наказание в виде исправительных работ не желает, никаких мер к трудоустройству не предпринимает. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лопатин С.И. на путь исправления встать не желает, злостно уклоняется от отбывания наказания, проводимая профилактическая работа положительных результатов не дает. Не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 9 дней исправительных работ, просит заменить Лопатину С.И. наказание на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня.

Осужденный Лопатин С.И. с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы согласился, нарушения, допущенные при отбывании исправительных работ, указанные в представлении, не отрицает.

Защитник - адвокат Лесников П.Г. не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Шишкина Н.С. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что осужденному Лопатину С.И. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомления его с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждения об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ, было выдано предписание к ИП Т*, куда он, на основании Приказа о приеме на работу, был трудоустроен рабочим с 26.06.2023 года. За период отбывания наказания Лопатин С.И. допустил прогулы на рабочем месте, а именно не приступал к работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был уволен на основании Приказа от 03.07.2023 года. За допущенное нарушение Лопатину С.И. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЭКО-Город». По выданному предписанию Лопатин С.И. в течение пяти дней для трудоустройства не обратился. За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Лопатину С.И. повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вновь выдано предписание для трудоустройства в ООО «ЭКО-Город».

Факты допущенных Лопатиным С.И. нарушений порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин подтверждены справками инспектора, не отрицается осужденным.

Лопатин С.И. неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания.

Таким образом, установлено, что Лопатин С.И. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, что, в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, следует признать злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин несоблюдения осужденным установленного порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суду не представлено.

Данных о наличии у Лопатина С.И. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в указанный период, суду не представлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции осужденный характеризуется отрицательно.

С учетом данных о личности Лопатина С.И., обстоятельств совершения им преступления, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, обоснованными и считает необходимым представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить. Заменить осужденному Лопатину С.И. не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского от 06.06.2023 года в виде 9 месяцев 9 дней исправительных работ с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 3дня.

Учитывая, что, Лопатин С.И. осужден за преступление средней тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, отбывание наказания необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая, что осужденный имеет постоянное место жительства, суд определяет ему самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО-<данные изъяты>, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В связи с чем осужденному следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к осужденному Лопатину С.И. коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не имеется, поскольку на стадию исполнения приговора он не распространяется.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.50 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Лопатина С.И. о замене исправительных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить Лопатину С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 06.06.2023 года в виде 9 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Лопатину С.И. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Лопатина С.И. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Обязать Лопатина С.И. после вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в ФКУ СИЗО<данные изъяты> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу избрать Лопатину С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                      Л.В.Никитина