Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7723/2015 ~ М-6676/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-7723/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Смирнове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 августа 2015 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Королевой С.М. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Королевой С.М. о взыскании долга по договору займа финансовых средств №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** года с Королевой С.М. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере ... руб. на срок ... текущих календарных месяца.

В соответствии с п. 1.1 договора займа Королева С.М. обязалась возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере ... % в месяц.

Обязательства Королевой С.М. по договору займа было обеспечено договором залога транспортного средства.

Задолженность заемщика по договору займа образовалась за период с ** ** ** года по ** ** ** года и составила ... руб., из которых сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

В судебном заседании представитель истца не принимал участия, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Королева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем имеющимся в деле адресам, однако судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ** ** ** года между истцом и Королевой С.М. был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец (НО КПК «КредитЪ») передает заемщику (Королевой С.М.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» в размере ... руб. на срок ... месяца. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом.

На основании п. 3.1 договора займа №... от ** ** ** года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет залог транспортного средства.

В целях реализации указанного пункта договора займа между НО КПК «КредитЪ» и Королевой С.М. был заключен договор залога транспортного средства №... от ** ** ** года

** ** ** года на основании расходного кассового ордера №... Королевой С.М. была выдана денежная сумма в размере ... руб. в качестве потребительского займа.

Таким образом, истцом было исполнено обязательство перед Королевой С.М. по договору займа №... от ** ** ** года о предоставлении денежных средств на сумму ** ** ** руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа №... от ** ** ** года предусмотрено, что компенсация за пользование займом установлена в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Компенсация за пользование займом начисляется исходя из того, что количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, период начисления компенсации за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Данная норма нашла свое отражение в пунктах 2.4 и 4.2 заключенного между истцом и Королевой С.М. договором займа.

В частности, на основании п. 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации, в том числе, в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

В силу п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток этой суммы займа начисляется повышенная компенсация, согласно условиям договора, до полного погашения просроченной задолженности, образовавшейся по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Королева С.М. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. Оплату по договору займа не производила.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Королевой С.М. принятого на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по договору займа №... ** ** ** года, представленного истцом и проверенного судом, по состоянию на ** ** ** года общая сумма задолженности Королевой С.М. перед истцом составляет ... руб., из которых сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа №... от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено выше в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между Королевой С.М. и НО КПК «КредитЪ» был заключен договор залога автотранспортного средства – автомашины марки ....

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом изложенного, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее поручителям, имеются. Наличие имущества у заёмщика не лишает кредитора права просить обратить взыскание на залог, предоставленный иными лицами.

В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 3.1, 3.2 договора о залоге предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется на основании добровольного соглашения сторон, путем передачи предмета залога представителю НО КПК «КредитЪ» для реализации. Оценка стоимости заложенного имущества для реализации определена соглашение сторон в п. 1.4 настоящего договора, либо определяется путем проведения соответствующей оценки.

Пунктом 1.4 договора залога оценен предмет залога в ... рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ** ** **. - транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... ... регион, № кузова ..., установив его начальную продажную цену в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре о залоге условию об их залоговой стоимости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Королевой С.М. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» сумму долга по договору займа №... от ** ** ** года в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины ....

Обратить взыскание на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... регион, № кузова ..., заложенное по договору займа от ** ** ** года, заключенному между Королевой С.М. и НО КПК «КредитЪ», установив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Л.А. Батова