Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2013 от 10.09.2013

                      Дело №2-3370/13

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года                     город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой О.И. к МКУ»Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани» об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Камалова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. Давыдову И.М.. При жизни ему был выделен земельный участок <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине того, что наследодатель не оформил договор о строительстве дома. На основании изложенного истец просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности Давыдовым И.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец требования уточнила: просит установить факт владения и пользования на праве собственности Давыдовым И.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, жилым домом (литера А) площадью <данные изъяты> кв.м., пристроем (литера А1) площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо, представитель ИКМО г.Казани, в судебное заседание не явилось. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом (пункт 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Установлено, что на основании решения Исполкома Сталинского Райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Давыдову И.М., отцу истицы, был предоставлен земельный участок в <адрес>.

На участке им был возведен жилой дом (литера А) и пристрой (литера А1).

ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов И.М. умер.

Право собственности в установленном порядке на вышеуказанные строения при жизни им зарегистрировано не было.

Однако, принадлежность недвижимых объектов подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела.

Истец является наследником умершего и, в связи с этим установление факта владения и пользования имуществом имеет для него юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Камаловой О.И. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Давыдовым И.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности жилым домом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., пристроем (литера А1) площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья      Сабитова Ч.Р.