Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 28.07.2022

Дело №г.

(УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края Старцевой О.И.,

подсудимых Караванова П.С., Караванова Е.С., Истомина П.С., Садардинова И.А.,

защитников – адвокатов Загребина О.К., Деревянко Е.И., Федоровцева В.Н., Бахаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Караванова Павла Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, официально неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    Караванова Евгения Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, официально неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Садардинова Ильяса Алгизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 2-ух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально неработающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Истомина Петра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное образование, неженатого, официально неработающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, наказание в виде штрафа не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 18 198,34 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 18 198, 11 рублей в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения не избиралась,     

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садардинов И.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, Караванов П.С., Караванов Е.С., Истомин П.С. совершили ряд краж группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Караванов П.С. и Караванов Е.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рельсов марки Р-50 с тупиковых железнодорожных путей №8, 9, расположенных на 7 километре станции <адрес> <адрес> железной дороги (<адрес>), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, Караванов П.С. и Караванов Е.С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прибыв на автомобиле ГАЗ -33021 государственный регистрационный знак № регион, к тупиковым железнодорожным путям № 8, 9, расположенным на 7 километре станции <адрес> железной дороги (<адрес>, <адрес>), откуда тайно, из корыстных побуждений похитили рельсы марки Р-50 общей длиной 23,58 м, весом 1,180 тонн, стоимостью 21 898 рублей 98 копеек за тонну, на общую сумму 25 839 рублей 98 копеек, принадлежащие <адрес> дистанции пути ОАО «РЖД». После чего Каравановы с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес> дистанции пути <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Караванов П.С., Истомин П.С., Караванов Е.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рельсов марки Р-50 с тупиковых железнодорожных путей № 8, 9, расположенных на 7 километре станции <адрес> железной дороги (<адрес>, <адрес>), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ Караванов П.С., Истомин П.С., Караванов Е.С. прибыли на автомобиле ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак № регион, к тупиковым железнодорожным путям № 8, 9, расположенным на 7 километре станции <адрес> железной дороги (<адрес>), откуда тайно, из корыстных побуждений похитили рельсы марки Р-50, общей длиной 35,26 м весом 1,765 тонн, стоимостью 21 898 рублей 29 копеек за тонну и находящиеся на этих рельсах материалы верхнего строения пути, а именно, подкладку марки Р-50 в количестве 1 штуки весом 0,006 тонны, костыли путевые 16*16*165 в количестве 2 штук весом 0,001 тонн, накладки марки Р-50 4-х дырные в количестве 2 штук весом 0,025 тонн, болты М-24-8G*150 в сборе с гайкой и шайбой в количестве 4 штук весом 0,003 тонн самостью 21 898 рублей 29 копеек за тонну на общую сумму 39 416 рублей 92 копейки, принадлежащие <адрес> дистанции пути ОАО «РЖД». После чего Караванов П.С., Истомин П.С., Караванов Е.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес> дистанции пути <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Караванов П.С., Истомин П.С., Караванов Е.С. и Садардинов И.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рельсов марки Р-50 с тупиковых железнодорожных путей № 8, 9, расположенных на 7 километре станции <адрес> железной дороги (<адрес>), с целью последующей сдачи их в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Караванов П.С., Истомин П.С., Караванов Е.С. и Садардинов И.А. прибыли на автомобиле ГАЗ -33021 государственный регистрационный знак № регион, к тупиковым железнодорожным путям № 8, 9, расположенным на 7 километре станции <адрес> железной дороги (<адрес>, <адрес>), откуда тайно, из корыстных побуждений похитили рельсы марки Р-50 общей длиной 31,79 м, весом 1,591 тонн и находящиеся в этих рельсах материалы верхнего строения пути, а именно, подкладки марки Р-50 в количестве 2 штук весом 0,012 тонны, костыли путевые 16*16*165 в количестве 74 штук весом 0,028 тонны, накладки марки Р-50 6-ти дырные в количестве 4 штук весом 0,075 тонн, болты М24-8G*150 в количестве 12 штук весом 0,007 тонн, гайки М24 в количестве 12 штук весом 0,002 тонн, шайбы пружинные М24 в количестве 12 штук весом 0,001 тонн стоимостью 21 898 рублей 29 копеек за тонну, на общую сумму 37 577 рублей 47 копеек, принадлежащие Левшинской дистанции пути ОАО «РЖД». После чего Караванов П.С., Истомин П.С., Караванов Е.С. и Садардинов И.А. с места преступления скрылись, причинив <адрес> дистанции пути <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, обвиняемыми Каравановым П.С., Каравановым Е.С., Истоминым П.С., Садардиновым И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимые Караванов П.С., Караванов Е.С., Истомин П.С., Садардинов И.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признали полностью, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники Загребин О.К., Деревянко Е.И., Федоровцев В.Н., Бахарева Н.В. ходатайство подсудимых поддержали.

    Представитель потерпевшего ФИО7 не явилась, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимых Караванова П.С., Караванова Е.С., Истомина П.С., Садардинова И.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует действия Караванова П.С., Караванова Е.С. по каждому из трех преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия Истомина П.С. по каждому из двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия Садардинова И.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ.

Караванов П.С. совершил три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Караванов Е.С. совершил три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Садардинов И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Истомин П.С. совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими Караванову П.С. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по всем трем преступлениям, наличие малолетних детей, возмещение вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими Караванову Е.С. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной по всем преступлениям, возмещение вреда, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими Садардинову И.А. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, возмещение вреда, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими Истомину А.С. наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, возмещение вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством наказание Истомину П.С. и Садардинову И.А. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает им наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания всем подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а Караванову П.С. и Караванову Е.С. также положения и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания Караванову П.С., Караванову Е.С., Садардинову И.А., исходя из обстоятельств преступлений, их общественной опасности, направленных против собственности, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из принципа соразмерности и справедливости, считает возможным применить положений ст.73 УК РФ, полагая, что данного наказания будет достаточно для достижения целей наказания и исправления подсудимых.

При определении вида наказания Истомину А.С., исходя из обстоятельств преступлений, их общественной опасности, данных о личности Истомина А.С., который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и соответствовать принципам и целям наказания.

Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, степень из вины, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимых Истомина А.С. и Садардинова И.А., общественной опасности совершенных преступления, не находит суд оснований и для применения при назначения им наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в отношении Караванова П.С., Караванова Е.С., судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Истомину А.С. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, поскольку Истомин А.С. данные преступления совершил до приговора мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Караванова Павла Станиславовича, виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Караванову П.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного Караванова П.С. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Караванову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Караванова Евгения Станиславовича, виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Караванову Е.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного Караванова Е.С. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Караванову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Садардинова Ильяса Алгизовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного Садардинова И.А. обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Садардинову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Истомина Петра Станиславовича виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Истомину П.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Истомину П.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18 198, 11 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Истомину П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть Истомину П.С. в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время отбытого наказания по приговорам Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК № наименование банка получателя – Отделение Пермь <адрес>, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), код ОКТМО №, КБК (Код бюджетной классификации дохода) №.

Вещественные доказательства: рельсовые рубки Р-50 в количестве 40 штук длиной 2,52 м, 2,52 м, 2,52 м, 2,52 м, 2,52 м, 2,53 м, 2,53 м, 2,4 м, 2,48 м, 1,88 м, 2,51 м, 2,42 м, 2,44 м, 2,62 м, 1,99 м, 2,59 м, 1,99 м, 2,48 м, 2,49 м, 1,97 м, 0,61 м, 2 м, 2,49 м, 2,9 м, 0,3 м, 1,7 м, 1,84 м, 1,78 м, 2,49 м, 2,65 м, 2,5 м, 2,47 м, 2,69 м, 1,97 м, 2,53 м, 2,56 м, 2,51 м, 2,62 м, 2,4 м, 1,79 м; костыли в количестве 76 штук; подкладки Р-50 в количестве 3 штук; накладки Р-50 в количестве 6 штук; стыковые болты Р-50 в сборе с гайкой и шайбой в количестве 16 штук (16 болтов, 16 гаек, 16 шайб), - оставить в пользовании и распоряжении дорожному мастеру <адрес> дистанции пути ФИО9, автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № регион, СТС, ПТС, договор купли-продажи, ключи от автомобиля, денежные средства в сумме 7834 рубля – оставить в пользовании и распоряжении Караванова П.С., кассовый чек и 2 листа бумаги с рукописной информацией, лист бумаги А4 с обозначением разовых пропусков, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, 2 металлических баллона, 2 резиновых шланга с манометром и резаком – конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденные имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья                                 А.Ю.Тарабасова