Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2023 ~ М-2834/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-4001/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003609-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Н. И. к Торушпановой И. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева Н.И.,                               обращаясь в суд исковым заявлением к ответчику Торушпановой И.Б., просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 418 596,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Торушпановой И.Б. между истцом и Банком «Сбербанк» оформлен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 15,893% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной суммой платежа 3 359,77 рублей. Денежные средства переданы ответчику полностью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку, согласно которой обязалась погасить кредит №, выданный на имя Афанасьевой Н.И., поскольку кредит взят на ее личные цели. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно оплачивала кредит посредством перевода и передачи наличных денежных средств истцу. С сентября 2022 ответчик перестал выполнять свои обязательства, в связи с чем истец вынужденно оплачивала перед банком сумму основного долга и проценты своими собственными средствами. Ответчик произвел выплату по расписке в размере 88 641,92 рублей. Истцом выплачена сумма в размере 368 629,80 рублей, которую она просит взыскать.

В судебном заседании истец Афанасьева Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, в связи с тем, что ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, она вносила денежные средства в счет погашения кредита, кроме того, в связи с образовавшейся задолженностью, ее сын заключил кредитный договор и частично выплатил сумму задолженности, так как она по состоянию здоровья и в силу тяжелого финансового положения не может исполнять кредитные обязательства в полной мере. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик Торушпанова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу Афанасьевой Н.И. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 15,89 % годовых.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Торушпанова И.Б. обязуется погасить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данный Афанасьевой Н. И., так как этот кредит взят для ее личных целей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований сторона истца указывает, что указанный кредит оформлен по просьбе ответчика –Торушпановой И.Б., и полученные по кредиту денежные средства переданы последней наличными денежными средствами.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По утверждению истца, между сторонами возникли правоотношения, связанные с займом денежных средств и обязательством возврата займа, что подтверждается распиской ответчика – Торушпановой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оригинал расписки Торушпановой И.Б. представлен заявителем в суд. Кроме того, стороной истца в суд представлены документы, подтверждающие факт частичного погашения Торушпановой И.Б. суммы займа.

Требованиями норм ст.ст.309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается

Исходя из представленных суду доказательств следует, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты кредиты внесено 296 987,70 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, оформленный на имя Афанасьева Д.А. в размере 58 757,83 рублей, а также суммы основного долга в размере 12 884 рублей, поскольку истец самостоятельно избрала такой способ погашения кредитных обязательств по договору №, соглашений между ответчиком и истцом в этой части достигнуто не было.

Исходя из представленных доказательств установлено и не оспорено ответчиком, что размер задолженности ответчика по принятому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ на текущий момент составляет 296 987,70 рублей, кредитный договор не расторгнут, доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с Торушпановой И.Б. в пользу Афанасьевой Н.И. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать 3169,88 руб. госпошлины в доход муниципального образования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Н. И. к Торушпановой И. Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Торушпановой И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Афанасьевой Н. И. (паспорт серии № №) денежные средства в размере 296 987,70 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с Торушпановой И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину 3 169,88 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2023.

Судья                                                                                                                Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Секретарь:                                                                                            Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4001/2023