Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 (2-9681/2022;) от 30.09.2022

                                                                                  72RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                            Дело № 2-462/2023

                                                                                                      17 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2023 по иску акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» к Мерзлякову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» обратился в суд с иском к ответчику Мерзлякову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 79 107 руб., судебные расходы в размере 2573 руб. Истец свои требования мотивирует тем, что 26.04.2019 в г.Тюмени произошло ДТП с участием транспортных средств Reno <данные изъяты>, г/н № под управлением Крячко В.Я. и автобуса МАЗ <данные изъяты>, г/н № под управлением работника Мерзлякова А.В. Согласно результатам приведённой в рамках рассмотрения гражданского дела № судебной экспертизы, виновником произошедшего ДТП был признан работник АО ТПАТП № Мерзляков А.В. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени с АО ТПАТП № была взыскана разница между страховым возмещением и фактически прочиненным ущербом в сумме 79 107 рублей. Указанная сумма выплачена Крячко В.Я. в полном объёме. Таким образом, обществу причинён ущерба в размере 79 107 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

                  Ответчик Мерзляков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

           Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

    Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечёт за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 ТК РФ).

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков А.В. работал в АО «ТПАТП №» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, класс 3, 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому он принял на себя полную материальную ответственность в том числе за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому он принял на себя полную материальную ответственность в том числе за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

    Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Крячко В.Я. к ПАО СК «Росгосстрах», Мерзлякову А.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, установления степени вины оставлены без удовлетворения».

    Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Крячко В.Я. к Акционерному обществу «ТПАТП №» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «ТПАТП №» в пользу Крячко В.Я. 56 900 рублей в счет возмещения ущерба, 10 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2207 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, а обстоятельства, установленные данными судебными решениями, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь (п. 2 ст. 61, п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

    Сумма ущерба оплачена истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 107 рублей.

    Вина водителя Мерзлякова А.В. в совершении ДТП, повлекшего причинение материального ущерба, нашла свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Мерзлякова А.В. в пользу акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» ущерба в размере 79 107 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2573 рубля на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» к Мерзлякову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова А.В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» (ИНН 7203193689, ОГРН 1077203023611) сумму ущерба в размере 79 107 рублей, судебные расходы в размере 2 573 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                    А.С. Сорокин