Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2023 от 23.01.2023

Дело №13-8/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                 Пермский край г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока по гражданскому делу №,

Установил:

ООО «АктивБизнесКонсалтинг» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №.

Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя заявителя, должника ФИО1, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, материал № по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалтинг» о замене истца правопреемником по гражданскому делу №, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно частям 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма отражена в ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Верещагинского районного суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по персональному кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 709,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа Банк» и ООО «АБК», заключен договор уступки прав требований №ДГ, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору - акте передачи требований.

В связи с чем заявитель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Верещагинского районного суда Пермского суда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалтинг».

Определением Верещагинского районного суда Пермского края
№ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ООО «АктивБизнесКонсалтинг» в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя АО «Альфа- Банк» в гражданском деле №, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалтинг» вновь обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в дополнение к ранее заявленным требованиям, просит восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №, выдать дубликат исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Из сведений, представленных ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредиту в пользу взыскателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Обращаясь в суд с заявлением, взыскатель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом в качестве уважительности причины пропуска срока указывает, что срок пропущен по причине не передачи исполнительного документа от АО «АЛЬФА-БАНК» ООО «АктивБизнесКонсалтинг». При этом доказательства данному факту не предоставляет.

Вместе с тем, учитывая, что договор уступки прав требований №ДГ между акционерным обществом «Альфа Банк» и ООО «АБК» заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 лет после вынесения решения суда, при отсутствии доказательств обращения исполнительного документа к принудительному взысканию, указанные причины для восстановления срока не могут являться уважительными.

Судом установлено, что с момента вынесения решения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и до момента истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ имелся значительный период времени, достаточный для предъявления исполнительного документа к исполнению, которым взыскатель не воспользовался.

Доказательств перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не предоставлено.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа для исполнения, истек, что является препятствием для удовлетворения требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве и выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из заявления ООО «АктивБизнесКонсалтинг», определение о замене стороны по делу ее правопреемником необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда. Вместе с тем, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса по исполнению судебного акта.

На основании изложенного, требование заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования об осуществлении правопреемства прав и обязанностей взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалтинг» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче дубликата исполнительного документа. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалтинг» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по персональному кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 709 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3752 руб. 39 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         И.В.Мохнаткина