Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1562/2022 ~ М-1513/2022 от 27.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                   22 декабря 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

с участием прокурора Соболевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2022 по исковому заявлению Бабенцевой Ольги Васильевны к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании невыплаченной заработной платы, квартальной премии, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабенцева О.В. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что на основании приказа № от 25.04.2022 она была назначена на должность методиста культуры и досуга МБУК Богословский ДЦ. 27.04.2022 согласно распоряжению №-к и.о. главы администрации Богословского сельсовета Капленковой С.В. она была назначена и.о. директора МБУК Богословский ДЦ, где исполняла обязанности до 26.08.2022. Согласно распоряжению №-к, с которым она не была ознакомлена, с нее 26.08.2022 были сняты возложенные обязанности и.о. директора МБУК Богословский ДЦ. 26.08.2022 у нее был открыт больничный лист. Согласно положению о премировании работников МБУК Богословский ДЦ, ей, как директору, положена квартальная премия, однако квартальную премию за 3 квартал она не получила, так как согласно актам 1 и 2 от 23.08.2022, 25.08.2022, а также распоряжениям к ним от 24.08.2022 и 26.08.2022 № и № она была привлечена к дисциплинарному взысканию, о котором узнала лишь 25.10.2022, посетив ГИТ г. Пензы. Согласно табелю учета рабочего времени, представленному Подгорновой Н.Г. в ГИТ г. Пензы от 31.08.2022 и от 30.09.2022, даты – 23.08.2022 и 25.08.2022 указаны как полные рабочие дни. В эти дни она находилась на рабочем месте, кроме того, издавала приказы. Считает, что составленные акты не соответствуют действительности, а распоряжения от 24.08.2022 и 26.08.2022 не могут быть к ней применены. Кроме того, Капленковой С.В. она была привлечена к работе в выходные дни и даже в ночное время 16.07.2022 (суббота, с 22 часов до 23.30 часов), во время проведения концерта и дискотеки в честь «Дня молодежи», однако данные полтора часа оплачены не были, также не были оплачены часть выхода в выходной день 16.07.2022, 11.06.2022 - с 18.00 часов до 22.00 часов, 09.05.2022 – с 10.30 часов до 22.00 часов.

Увеличив исковые требования, просила взыскать с администрации Богословского сельсовета в лице и.о. главы Богословского сельсовета (администрации) Капленковой С.В., являющейся учредителем МБУК Богословский ДЦ, в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., сумму невыплаченной заработной платы за 11.06.2022, 09.05.2022, 16.07.2022 в размере 16 611 руб., заработную плату за дни командировки с 24.06.2022 по 28.06.2022 в размере 10 374 руб.,сумму невыплаченной премии по итогам работы за III квартал, взыскать неустойку в размере 1/300 по ставке ЦБ РФ к сумме 16 611 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2022, а также расходы на изготовление копий документов в размере 528 руб.

В ходе судебного заседания истец Бабенцева О.В., с одной стороны, и представитель ответчика - администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области по доверенности Ахраменков В.Н., с другой стороны, в целях мирного урегулирования спора заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с судебным разбирательством (споры, возникающие из трудовых отношений) в Пензенском районном суде Пензенской области (гражданское дело №2-1562/20252 – М-1513/2022) и устраняется посредством выплаты денежной суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Бабенцева Ольга Васильевна отказывается от исковых требований к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании невыплаченной заработной платы, квартальной премии, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента уплаты денежной суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, в полном объеме на расчетный счет Бабенцевой Ольги Васильевны: <...>.

После исполнения настоящего мирового соглашения стороны обязуются не выдвигать друг к другу иных претензий касаемо предмета спора.

            Судебные расходы стороны договорились не распределять и оставить их исключительно на той стороне, которая их понесла.

                Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

                    Суд, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия представленного на утверждение суда мирового соглашения соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств друг перед другом; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решен вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено между сторонами по обоюдному согласию.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

Принять отказБабенцевой Ольги Васильевны от исковых требований к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании невыплаченной заработной платы, квартальной премии, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабенцевой Ольгой Васильевной, с одной стороны, и ответчиком - Администрацией Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области, в лице представителя по доверенности Ахраменкова Владислава Николаевича, с другой стороны, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с судебным разбирательством (споры, возникающие из трудовых отношений) в Пензенском районном суде Пензенской области (гражданское дело №2-1562/20252 – М-1513/2022) и устраняется посредством выплаты денежной суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Бабенцева Ольга Васильевна отказывается от исковых требований к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании невыплаченной заработной платы, квартальной премии, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента уплаты денежной суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, в полном объеме на расчетный счет Бабенцевой Ольги Васильевны: <...>.

После исполнения настоящего мирового соглашения стороны обязуются не выдвигать друг к другу иных претензий касаемо предмета спора.

            Судебные расходы стороны договорились не распределять и оставить их исключительно на той стороне, которая их понесла.

                Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

                Производство по делу по иску Бабенцевой Ольги Васильевны к администрации Богословского сельсовета Пензенского района Пензенской области о взыскании невыплаченной заработной платы, квартальной премии, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Председательствующий: