Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 ~ М-39/2023 от 06.02.2023

    Дело № 2-94/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Елань                                                                                     13 февраля 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

с участием:

представителей истца Тараненко И.А. - Тараненко Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Долгов И.А., действующего на основании удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Федоров А.В.,

помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Труфанова Н.И.,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тараненко И.А. к Федоров А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Тараненко И.А. обратился в суд с иском к Федоров А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В принадлежащем истцу жилом доме без регистрации проживает Федоров А.В., хотя не является членом семьи истца или нанимателем жилого помещения.

Вместе с тем, фактическое проживание Федоров А.В. в указанном жилом доме нарушает права собственников, предусмотренные ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ.

Проживая в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, нарушает условия совместного проживания, злоупотребляет спиртными напитками.

Добровольно покинуть принадлежащий истцу жилой дом ответчик не желает, после смены замка на входной двери ответчик незаконно проникает через форточку в жилой дом.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца или нанимателем жилого помещения, не осуществляет оплату коммунальных услуг, нарушает правила совместного проживания, создает условия невозможные для совместного проживания, ответчик подлежит выселению из жилого дома.

Просит суд: прекратить право пользования Федоров А.В. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Федоров А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Тараненко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца - Тараненко Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, и прекращении производства по делу.

Представитель истца - адвокат Долгов И.А. в судебном заседании поддержал отказ Тараненко Н.В. от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, поскольку ответчик, после поступления искового заявления в суд, в ходе рассмотрения дела, самостоятельно прекратил пользоваться жилым помещением. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Федоров А.В. в судебном заседании не возражал принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку действительно самостоятельно покинул жилое помещение.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Труфанов Н.И. в судебном заседании, полагал возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и прекратить производство по делу.

Суд, с учётом надлежащего извещения, мнений участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Поскольку, при наличии соответствующих полномочий, указанных в доверенности, представитель истца отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска принят судом, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Тараненко И.А. к Федоров А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись