Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 от 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Бугара Л.Н., Сорокину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратились с иском в суд к Бугара Л.Н., Сорокину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и С заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 60000 руб., проценты за пользование кредитом – 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть С По состоянию на 25.05.2022 задолженность составляет 100955,39 руб., из них: просроченная ссуда 51774,34 руб.; просроченные проценты 32530,28 руб.; проценты по просроченной ссуде 51,20 руб.; неустойка на остаток основного долга 16599,57 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 100955,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3219,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца. Доказательств опровергающих доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности не представили.

Ответчик Сорокин А.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом, при отмене заочного решения заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Бугара Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судом, согласно поступившей телефонограммы просило дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление о пропуске Банком срока исковой давности поддерживает, сумма задолженности была удержана у нее по решению суда, а не выплачена добровольно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между С как заемщиком, и ПАО "Совкомбанк" как кредитором, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 60000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кроме того, за просрочку платежей, в том числе и уплату процентов, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Договор был заключен в письменной форме. Сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 25.05.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 100955,39 руб., из них: просроченная ссуда 51774,34 руб.; просроченные проценты 32530,28 руб.; проценты по просроченной ссуде 51,20 руб.; неустойка на остаток основного долга 16599,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти С является сын – Сорокин А.М., сестра – Бугара Л.Н., стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 1121427,67 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, сроки исковой давности по требованиям кредитора продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредитора об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Как следует из условий кредитного договора кредитный договор заключен 26.02.2016, по условиям кредитного договора кредитор должен произвести 36 платежей, то есть до 26.02.2019. При этом ежемесячный платеж определен в указанной в договоре сумме минимального обязательного платежа, подлежащего оплате в течении 25 календарных дней со дня отчетного периода (п. 6 договора).

Таким образом, каждый из ежемесячных минимальных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст.204 ГК РФ).

По последнему платежу кредитного договора, срок исковой давности должен исчисляться с 26.03.2019. С иском в суд банк обратился 16.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с этим учитывая, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Исполнение Бугара Л.Н. отмененного заочного решения суда, не свидетельствует о признании долга, поскольку задолженность погашалась не добровольно, а принудительно в рамках исполнительного производства возбужденного по заочному решению суда, что не препятствует ответчику обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Бугара Л.Н., Сорокину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов, отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>