Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2023 ~ М-29/2023 от 10.01.2023

УИД 53RS0022-01-2023-000052-86

Дело № 2-1765/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Добрин М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с наследственному имуществу Добрин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237577 руб. 77 коп., в обоснование заявления указав, что заемщик Добрин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчика привлечен Добрин М.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца, ответчик Добрин М.Д., представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Русь» (кредитор) и Добрин Д.В. (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 206000 руб., а заемщик Добрин Д.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им в размере 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк», который ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Бнк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику Добрин Д.В. по договору кредитной карты №.

Из представленного Обществом расчета общая задолженность заемщика составляет 237577 руб. 77 коп., из которых 205595 руб. 93 коп. – основной долг просроченный, 29193 руб. 30 коп. – просроченные проценты, пени на основной долг – 2788 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Добрин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Банка с Добрин М.Д. как с наследника Добрин Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3623702 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 39878 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Постановлено взыскать с Добрин М.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235969 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647523 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21234 руб. 94 коп.; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Добрин Д.В. В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Добрина Е.А., Добрин М.Д., Добрина Л.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено принять по делу новое решение, которым в иске ПАО Сбербанк к Добрин М.Д. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, отказать.

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что за Добрин Д.В. на момент смерти было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 1700000 рублей; квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>А, рыночной стоимостью 3660000 рублей; 1/2 доля в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1100000 рублей. Также на момент открытия наследства у Добрин Д.В. имелись денежные средства в общей сумме 19243 рубля 12 копеек, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в размере 156 рублей 25 копеек; № – 6 руб. 87 коп.; № – 19000 руб.; № руб.; № руб.; № – 10 руб.; № – 10 руб. Общая стоимость наследственного имущества после смерти Добрин Д.В. составляет 3534243 рубля 12 копеек.

Наследником, фактически и юридически принявшим наследство заемщика, является сын наследодателя Добрин М.Д.

Отменяя решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда пришла к выводу, что поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика Добрин М.Д. взыскана задолженность наследодателя перед той же кредитной организацией в размере 3623702 рублей 90 копеек, что превышает размер наследственного имущества, перешедшего к несовершеннолетнему наследнику, оснований для удовлетворения заявленных Банком требований к наследнику заемщика Добрин М.Д. не имелось.

Разрешая заявленные Обществом требования в настоящем гражданском деле, с учетом установленных обстоятельств по ранее рассмотренным гражданским делам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что вся стоимость наследственного имущества, полученного наследником заемщика, направлена на погашение другого кредитного обязательства наследодателя перед Банком, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ заявленные истцом в настоящем иске кредитные обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.