Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 23.08.2023

Дело № 5-137/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

23 августа 2023 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Васаевой М. А.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

06 июля 2023 г. около 12 час. 00 мин. Васаева М.А., находившаяся у ворот дома … по ул.С. с.Ш. Моркинского района Республики Марий Эл на почве возникшего конфликта, умышленно один раз ударила в область левой руки Г. деревянным черенком от метлы, от чего последний испытал сильную физическую боль. Г. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.

На рассмотрение дела Васаева М.А. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший Г. на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, дополнительно указал, что претензий к Васаевой М.А. не имеет, он ее простил, привлекать ее к ответственности не желает, просит производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый ОМВД России по Моркинскому району Константинов В.С. просил протокол рассмотреть по существу и принять по нему решение на основании собранных документов.

Изучив представленные материалы, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Константинова В.С., судья оснований для привлечения Васаевой М.А. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Васаева М.А. впервые совершила действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшему Г.

Потерпевший Г. Васаеву М.А. простил, привлекать ее к административной ответственности не желает, о чем представил заявление.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васаевой М. Ал. прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Васаевой М. А. устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина