Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-542/2023 от 14.11.2023

К делу 12-542/2023

УИД: 23MS0033-01-2021-003390-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар    16 ноября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Скрипка О.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Вега» на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.01.2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.01.2022 г ООО «Вега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

11.08.2023 года директор ООО «Вега» подал предварительную жалобу на постановление. 29.08.2023 года подала жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В жалобе директор ООО «Вега» Краснов Н.В. просил отменить постановление от 11.01.2022 г, производство по делу об административном правонарушении прекратить; восстановить срок на обжалование, указав, что ООО «Вега» находится в промышленной зоне, не имеется возможности оплаты услуг Почта России по причине обременения расчетного счета, ввиду чего ООО «Вега» не получило обжалуемое постановление; с делом об административном правонарушении ознакомился 10.08.2023 года.

Определением Советского районного суда от 05.09.2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

25.09.2023 года директором ООО «Вега» повторно подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 11.01.2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Согласно п. 62 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) повторно поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием на нарушение требований ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ.

В силу приведенных процессуальных норм жалоба подлежит возвращению, поскольку заявителем посторно подана жалоба на постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.14 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.