Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 31.03.2023

Дело № 1- 60/2023

УИД 10RS0001-01-2023-000152-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                                                                                              24 апреля 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевшего Карцева В.Н.,

защитника - адвоката Фоменко О.П.,

подсудимой Виноградовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                  Виноградовой Н.А., хх.хх.хх. года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой;

       в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

              обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             Виноградова Н.А., хх.хх.хх. года рождения (далее Виноградова Н.А.), совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета К.В., хх.хх.хх. года рождения (далее К.В.) при следующих обстоятельствах.

     В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 08 минут хх.хх.хх. Виноградова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, по просьбе К.В. о покупке ему спиртного и продуктов питания, получила от него принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, имеющую бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода «пин-кода», выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № Карельского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя К.В., на счете которого находились принадлежащие ему денежные средства.

Виноградова Н.А., осознавая, что указанная банковская карта ей не принадлежит и ранее была передана ей К.В. для покупки ему продуктов питания и спиртного, а также то, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя К.В., ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью приобретения с помощью вышеуказанной банковской карты К.В. на денежные средства, находящиеся на его банковском счете в ПАО «<данные изъяты>», товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики Карелия, незаконно завладела вышеуказанной банковской картой ПАО «<данные изъяты>».

Далее Виноградова Н.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, на банковском счете которой находились денежные средства, принадлежащие К.В., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств К.В., находящихся на банковским счете, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что собственник имущества – денежных средств – К.В. рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, а также тем, что у указанной банковской карты имеется функция возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей 00 копеек без ввода «пин-кода» для доступа к счету указанной банковской карты, осознавая, что ее противоправные действия неочевидны для К.В. и других лиц, в период с 20 часов 08 минут хх.хх.хх. до 13 часов 21 минуты хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазинах <адрес> Республики Карелия, реализующих товары, действуя с единым умыслом и тайно от собственника денежных средств К.В., умышленно, посредством неоднократного приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, лично оплатила приобретенные ею товары на общую сумму 8680 рублей 30 копеек, предъявляя работникам торговых организаций банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету № на имя К.В., умалчивая при этом о незаконном владении данной банковской картой и создавая впечатление о правомерности использования указанного электронного средства платежа – банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя К.В., а именно:

хх.хх.хх. в 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 863 рубля 00 копеек;

хх.хх.хх. в 20 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 60 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 21 час 48 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 21 час 48 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 195 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 21 час 49 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 374 рубля 00 копеек;

хх.хх.хх. в 21 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 115 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 09 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 172 рубля 00 копеек;

хх.хх.хх. в 10 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 10 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 143 рубля 00 копеек;

хх.хх.хх. в 10 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 45 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 10 часов 18 минут, находясь в помещении продуктового отдела магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 361 рубль 50 копеек;

хх.хх.хх. в 11 часов 38 минут, находясь в помещении продуктового отдела магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 254 рубля 00 копеек;

хх.хх.хх. в 11 часов 39 минут, находясь в помещении продуктового отдела магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 13 рублей 20 копеек;

хх.хх.хх. в 11 часов 40 минут, находясь в помещении продуктового отдела магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 117 рублей 60 копеек;

хх.хх.хх. в 12 часов 39 минут, находясь в помещении хозяйственного отдела «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 12 часов 39 минут, находясь в помещении хозяйственного отдела «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 140 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 12 часов 40 минут, находясь в помещении хозяйственного отдела «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 280 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 12 часов 41 минуту, находясь в помещении хозяйственного отдела «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 47 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 12 часов 43 минуты, находясь в помещении хозяйственного отдела «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек;

хх.хх.хх. в 13 часов 21 минут, находясь в помещении хозяйственного отдела «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатила покупки выбранного ею товара посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с банковского счета К.В. денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, всего Виноградова Н.А. умышленно тайно похитила с открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя К.В. банковского счета №, денежные средства на общую сумму 8680 рублей 30 копеек.

Похищенными денежными средствами Виноградова Н.А. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, чем причинила К.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8680 рублей 30 копеек.

        Подсудимая Виноградова Н.А. в судебном заседании пояснила, что вечером хх.хх.хх. она пришла домой к потерпевшему, он попросил ее купить ему спиртное. Она, взяв его карту банка «<данные изъяты>», пошла в магазин, но карту не вернула. В магазине она приобрела спиртное и сигареты, затем пошла в гости к своей подруге. После неоднократно совершала покупки при помощи банковской карты К.В., пока на ней не закончились деньги. Когда, на какую сумму, в каких магазинах и что именно она приобретала, не помнит. Ущерб, причиненный преступлением, возместила, также принесла потерпевшему свои извинения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Преступление совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и обусловило совершение ею преступления.

На основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Виноградовой Н.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (<данные изъяты>), согласно которым хх.хх.хх. она познакомилась с К.В., придя к нему в гости, где они употребляли спиртное. Когда оно закончилось, К.В. передал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить для него продукты питания и спиртное, пояснив, что чеки до 1000 рублей она может оплачивать без ввода пин-кода. Самостоятельно он сходить в магазин не мог, так как у него болели ноги. Она согласилась и пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где приобрела для К.В. сигареты, продукты и бутылку водки. Около 9 часов хх.хх.хх. она пришла к К.В. домой, помогла навести в квартире порядок. Они вновь употребляли спиртное. У К.В. она была примерно до 13 часов, за это время по его просьбе несколько раз ходила в магазин за продуктами, сигаретами и спиртным. После ушла к своим знакомым, где продолжила распивать спиртное.

Около 19 часов хх.хх.хх. она вновь пришла к К.В., увидела, что в его квартире на полу лежит труп Б., ей стало плохо, после чего она захотела покинуть квартиру К.В. Он ее остановил, попросил сходить в магазин и купить для него водку, сигареты и закуску и передал ей свою банковскую карту. Когда она вышла из дома по дороге в магазин решила, что ей не удастся выпить с К.В., поскольку приедут сотрудники полиции и выгонят ее из квартиры. Она понимала, что К.В. дал ей свою карточку для приобретения продуктов и спиртного для него, по своему усмотрению распоряжаться деньгами на карточке ей разрешения не давал, однако в тот момент решила купить продукты и спиртное для себя и не возвращать карточку К.В. Около 20 часов 00 минут хх.хх.хх. она пришла в магазина «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> Республики Карелия, где приобрела бутылку водки, сигареты, чипсы и что-то еще. Поскольку покупки были на сумму более 1000 рублей, она попросила продавца разделить их на несколько чеков, чтоб она смогла оплатить их без ввода пин-кода. Всего она трижды прикладывала банковскую карту К.В. к платежному терминалу, поле чего пошла на улицу, где гуляла и употребляла спиртное.

Около 21 часа 30 минут она решила пойти домой, по пути вновь зашла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела еще одну бутылку водки и продукты. Продавец по ее просьбе опять разделила покупки на несколько чеков. По карте прошло несколько списаний на небольшие суммы, после чего она вышла из магазина и пошла домой, где употребила спиртное и легла спать. На следующий день, хх.хх.хх. она проснулась около 9 часов. Ей нужно было выпить, поэтому она пошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела несколько бутылок водки, объемом 0,5 литра, а также продукты. Продавца попросила сделать несколько чеков на суммы до 1000 рублей, после чего приложила несколько раз карту К.В. к платежному терминалу, произошло списание денежных средств. Поняв, что на карте еще есть деньги, решила зайти в магазин «Добрый», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине она сначала прошла в продуктовый отдел, где приобрела продукты питания. За каждый товар рассчитывалась по отдельности, несколько раз приложив карточку к платежному терминалу. Затем пошла в отдел непродовольственных товаров, где приобрела шампунь, дезодорант, футболку, лосины, носки. За каждый товар также расплачивалась отдельно. После с покупками пошла домой. Примерив дома лосины, решила приобрести еще точно такие же, в связи с чем вернулась в непродовольственный отдел магазина «<данные изъяты>» и купила лосины, стоимостью около 800 рублей, расплатившись за них картой К.В. После вернулась домой, употребляла спиртное, покупки с помощью карты К.В. больше не осуществляла. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Допускает, что потратила с банковского счета К.В. 8680 рублей 30 копеек, указанную денежную сумму возвратила потерпевшему и принесла ему свои извинения.

     После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний, подсудимая Виноградова Н.А. подтвердила их правильность и достоверность.

Вина Виноградовой Н.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном следствии:

                                                                Показаниями потерпевшего К.В., согласно которым хх.хх.хх. в вечернее время, около 19-20 часов, к нему в гости пришла ранее ему знакомая Виноградова Н. Он попросил ее сходить в магазин для того, чтобы купить спиртного и передал ей свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Пин-код от банковской карты ей сообщать не стал. Подождав Виноградову Н.А., понял, что она не вернется, о случившемся сообщил сотрудникам полиции, позднее ездил с ними в отделение ПАО «<данные изъяты>», получил выписку по счету и обнаружил, что с нее были списания денежных средств. В результате преступления ему причинен ущерб на общую сумму 8680 руб. 30 коп., который для него является значительным, поскольку его доход состоит только из пенсии в размере 24 000 рублей, он несет расходы по оплате коммунальных платежей.

                                                                Тратить свои денежные средства со своей карты Виноградовой Н.А. по ее усмотрению не разрешал. Позднее Виноградова Н.А. добровольно возместила ему похищенные денежные средства в размере 8680 руб. 30 коп.

                                                                Показаниями свидетеля К.А., согласно которым он работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. В феврале 2023 года в рамках проведения ОРМ по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданину в квартире К.В., последний сообщил ему, что передал свою банковскую карту Виноградовой Н.А. для того, чтобы она купила ему алкоголь и продукты. Виноградова Н.А. взяла карту и ушла, больше не возвращалась. Он принял заявление у К.В., позднее было установлено местонахождение Виноградовой Н.А., которая была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе проведения проверки было установлено, что Виноградова Н.А. с помощью банковской карты К.В. совершала покупки в магазинах «<данные изъяты>» на <адрес>, «Добрый» на <адрес> и «<данные изъяты>» на <адрес>.

Показаниями свидетеля П., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Рубин» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. хх.хх.хх. она находилась на смене. Около 20 часов в магазин пришла женщина, как ей стало известно в дальнейшем Виноградова Н., приобретала продукты питания и спиртное. Так как покупки вышли на сумму свыше 1000 рублей она (Виноградова Н.А.) попросила разделить ее покупки на сумму до 1000 рублей, после чего оплатила их банковской картой. Через полтора часа она (Виноградова Н.А.) вернулась в магазин, еще раз приобрела продукты, спиртное и сигареты, и также попросила разделить покупки на суммы до 1000 рублей, оплатила их. При этом Виноградова Н.А. пояснила, что она приобретает все для К.В., поэтому у нее (П.) никаких вопросов не возникло. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля В., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. хх.хх.хх. она находилась на смене. Около 10 часов в магазин пришла женщина, приобрела 3 бутылки водки и продукты, расплачивалась банковской картой. При этом попросила, чтоб ее покупки были разделены на несколько чеков до <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ей стало известно, что фамилия этой женщины Виноградова (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Д.В., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в продуктовом отделе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. хх.хх.хх. она находилась на смене, в магазин пришла женина. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия этой женщины Виноградова. Она (Виноградова) приобрела в магазине продукты питания и сигареты, за каждый товар расплачивалась отдельно банковской картой (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Д.Т., согласно которым она работает в хозяйственном отделе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. хх.хх.хх. она находилась на рабочей смене. В тот день в магазин дважды приходила женщина по фамилии Виноградова. В первый раз она приобрела себе лосины, дезодорант, шампунь и еще какие-то вещи. При этом попросила разделить покупки на несколько чеков до 1000 рублей, так как пароль от карты, которой она расплачивалась, забыла. Около 13 часов Виноградова вернулась в магазин, приобрела лосины и что-то еще на сумму около 800 рублей, также за приобретенный товар расплатилась картой, приложив ее к терминалу <данные изъяты>

Иным документом – сведениями ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> согласно которым в дополнительном офисе № Карельского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя К.В. открыт банковский счет № и выпущена карта №. В период с 20 часов 08 минут хх.хх.хх. по 13 часов 21 минуту хх.хх.хх. с указанной банковской карты произведены списания в магазинах «<данные изъяты>» на общую сумму 8680 руб. 30 коп.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. <данные изъяты> согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. <данные изъяты>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен платежный терминал для осуществления безналичной оплаты. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. <данные изъяты>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине установлен платежный терминал для осуществления безналичной оплаты и камера видеонаблюдения. В ходе осмотра получена запись с камеры видеонаблюдения за 15 февраля 202 года. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. <данные изъяты> согласно которому осмотрены торговый зал продуктового отдела и торговый зал хозяйственного отдела магазина «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в каждом отделе магазина установлены платежные терминалы для осуществления безналичной оплаты. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх. <данные изъяты> согласно которому осмотрена квартира по месту жительства Виноградовой Н.А., расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя К.В. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя К.В., признанная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты> Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за хх.хх.хх., признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что Виноградова Н.А. подходит к тумбе с кассовым аппаратом, приобретает три бутылки спиртного, продукты питания и рассчитывается за покупки посредством безналичной оплаты бесконтактным путем <данные изъяты> Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Виноградовой Н.А. от хх.хх.хх., в ходе которой она добровольна рассказала и продемонстрировала когда и при каких обстоятельствах совершала покупки при помощи банковской карты К.В. <данные изъяты> Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимой Виноградовой Н.А. в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

            Действия подсудимой Виноградовой Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

           Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном следствии показаниями потерпевшего К.В., свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Не отрицает своей вины в совершении преступления и подсудимая Виноградова Н.А., давшая на предварительном в качестве подозреваемой и обвиняемой и в судебном следствии подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтвердила факт совершения ею преступления. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии. Допросы Виноградовой Н.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой проводились с участим защитника, после разъяснений ей положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и в случае последующего отказа от этих показаний. В протоколах допроса, которые подписаны всеми участниками, указано, что никто из них не внес изменений и дополнений, имеются подписи.

            Достоверность доказательств, изложенных выше в приговоре, у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а объективная оценка их в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления. Оговора либо самооговора судом не установлено.

Объективная оценка указанных доказательств в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимой Виноградовой Н.А. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, указанного в описательно - мотивировочной части приговора.

Установлено, что Виноградова Н.А., реализуя свой преступный единый умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих К.В. денежных средств с его банковского счета, т.е. действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, в указанный в фабуле обвинения период и на указанную сумму похитила денежные средства потерпевшего с его банковского счета. Изъятие этого имущества произведено тайно, противоправно, т.е. без каких-либо законных оснований, без согласия собственника, в результате чего собственнику причинен имущественный ущерб на вышеуказанную в описательно – мотивировочной части приговора сумму.

Вменение подсудимой Виноградовой Н.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает обоснованным.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ (п.2) значительный размер гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом значительность ущерба для потерпевшего подтверждена в судебном заседании его показаниями о том, что на момент совершения преступления у него имелся единственный источник дохода – его пенсия, составляющая 24000, при этом его ежемесячные расходы составляют коммунальные платежи. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Кроме этого, материальный ущерб превышает 5000 рублей.

Признаков совершения преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

    При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая Виноградова Н.А. совершила умышленное тяжкое преступление, против собственности, впервые.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Виноградовой Н.А. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Характеризуется Виноградова Н.А. следующим образом: ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Виноградовой Н.А. от хх.хх.хх., данное ею до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено ею под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновной, ее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Виноградовой Н.А., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности Виноградовой Н.А., ее материального положения, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание более мягкое, чем лишение свободы. Назначение иного предусмотренного санкцией статьи наказания нецелесообразно, поскольку не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для замены назначаемого подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Виноградовой Н.А. за совершение преступления, предусмотренного п.« г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Виноградовой Н.А. умышленного корыстного преступления, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства.

    В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Виноградовой Н.А. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая полное признание подсудимой вины, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Виноградовой Н.А. без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы путем применения к ней условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные судом обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о распределении судьбы вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Фоменко О.П. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой по назначению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Фоменко О.П. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Виноградовой Н.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, отнести к процессуальным издержкам.

Подсудимая Виноградова Н.А. в судебном заседании просила отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой Виноградовой Н.А. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что она инвалидом не является, иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░