Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-366/2023

16RS0040-01-2022-005968-44

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                           г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата равными платежами ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Ответчик вернул 10000 рублей. Просит расторгнуть договор займа от 14.января 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 990000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75968 рублей 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг, 35000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13829 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

        Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

        Выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа в устной форме на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата равными платежами ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Ответчик вернул 10000 рублей.

         Факт заключения договора займа подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным следователем СО отдела полиции № «Савиново» Управления СУ МВД России по <адрес> из которого следует, что ответчик давая объяснение следователю признал факт заключения с истицей договора займа на условиях указанных истицей.

         При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

           В данном случае имеет место нарушение имущественных прав истицы, ее личные неимущественные права и нематериальные блага не нарушены в связи с чем в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда необходимо отказать.

          С ответчика также на основании ст.100 и 98 ГПК подлежат судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей и возврат госпошлины в размере 13829 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 990000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75968 рублей 22 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, возврат госпошлины в размере 13829 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        П.В. Романчук.

Копия верна. Судья                             П.В. Романчук.