Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 от 12.05.2022

                                                                                                         Дело № 2-224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                               28 июня 2022 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Баеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к МТУ Росимущесту в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и Баева С.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора Баевой С.Б. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 29.01.2011 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Баева С.Б. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.    Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 01.06.2021 по 17.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68 757,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 816,19 руб., просроченный основной долг – 59 940,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ Баева Светлана Борисовна умерла. Поскольку в настоящий момент задолженность по договору не погашена, договор продолжает свое действие. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В случае, если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

      В связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № от 29.01.2011 в размере 68 757,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 816,19 руб., просроченный основной долг – 59 940,86 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 262,71 руб.

     Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 7 апреля 2022 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях заменен на надлежащего –Баева Владимира Анатольевича.

             В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     В судебное заседание ответчик Баев В.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

     Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

     Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

     На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     При этом в соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Следовательно, по смыслу ст.1175 ГК РФ, переход к наследниками должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

     Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору поученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

     Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

     Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

      Как установлено в судебном заседании 29 января 2011 года ПАО «Сбербанк России» и Баева Светлана Борисовна заключили эмиссионный контракт №, по которому банк предоставил Баевой С.Б. кредитную карту с лимитом 20 000 рублей, под 19 % годовых. 11.10.2013 был установлен лимит по кредитной карте в размере 60 000 рублей.

     Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

      Как видно из п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

     Согласно п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ Баева Светлана Борисовна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Токарёвского района Тамбовской области.

     Как следует из сообщения нотариуса Токаревского района Тамбовской области в производстве нотариуса Токаревского района Тамбовской области открыто наследственное дело № к имуществу Баевой Светланы Борисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился супруг, Баев Владимир Анатольевич. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве на денежные средства по счету № в дополнительном офисе № в р.п. Токаревка Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк».

     Согласно выписки по счету № наследнику Баеву Владимиру Анатольевичу выдано с банковского счета 8 549,43 руб.

     Как следует из договора о передаче жилья в собственность безвозмездно от 18 ноября 1992 года, жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности Баевой Светлане Борисовне и Баеву Владимиру Анатольевичу в равных долях.

          Таким образом, после смерти Баевой Светланы Борисовны ее супруг принял наследство на имущество и ему перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Поэтому, удовлетворяя иск в отношении ответчика Баева В.А., суд исходит из того, что в порядке наследования происходит универсальное правопреемство, в том числе по долгам наследодателя, вытекающим из заключенных им при жизни договоров.

     Как следует из материалов дела, стоимость части жилого дома и денежных средств, полученных наследником превышает размер задолженности.

По расчету, представленному истцом, задолженность Баева В.А. по кредитной карте составила 68 757,05 руб., из которых: просроченные проценты – 8 816,19 руб., просроченный основной долг – 59 940,86 руб.

    От ответчика Баева В.А. возражений относительно расчета задолженности по кредитной карте не поступило.

        Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора, а потому суд признает его правильным.

     Тем самым в соответствии с требованиями закона ответчик Баев В.А. несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и потому в пользу Банка с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68 757,05 руб.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262,71 руб.

      Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

       Взыскать с Баева Владимира Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-365679659 от 29.01.2011 в размере 68 757,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 816,19 руб., просроченный основной долг – 59 940,86 руб. и судебные расходы в сумме 2 262,71 руб., а всего 71 019, 76 руб. (семьдесят одна тысяча девятнадцать рублей 76 копеек).

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

                            Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено

30 июня 2022 г.

                              Судья                                                              Н.В.Копченкина