Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 27.04.2022

11RS00...

Дело № 1-227/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 мая 2022 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А. Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Коковкиной А.М.,

защитника-адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № 514 и ордер № 24

подсудимого Лындина В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лындина Владимира Ивановича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лындин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов до 21 часа 39 минут 22.03.2022 года Лындин В. И. действуя с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого в отделении № 8617/0139 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г.Воркута, ул.Ленина, д.31 на имя М.В,Н.., используя имеющуюся у него при себе банковскую карту, оформленную на имя М.В.Н.., осуществил операции по покупке товаров в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: г<адрес>, в магазине «Луч», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.28, в магазине «Покупайка», расположенном по адресу: г.Воркута, Б.Пищевиков, д.5 А, в магазине «Север», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ш.Набережная, д.4 А с использованием вышеуказанной банковской карты, тем самым с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 2210 рублей 03 копейки, принадлежащие М.В,Н., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лындин В.И. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Лындина В. И. следует, что что 22.03.2022 около 18 часов находясь по адресу: г.<адрес> обнаружил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую М.В,Н. с помощью которой в магазине «Мини Маркет», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.36, в магазине «Покупайка», расположенном по адресу: г.Воркута, Б.Пищевиков, в магазине «Луч», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, в магазине «Север», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Димитрова он совершил покупки, приложив карту к терминалу оплаты на общую сумму 2 210 рублей 03 копейки. 25.03.2022 к нему пришли сотрудники полиции и он признался в хищении, попросил оформить явку с повинной. В отделе полиции он видел мужчину, у которого он похитил карту и деньги, принес ему свои извинения. Мужчина представился ему как М.В, (л.д.35-37, л.д.88-89)

Кроме признательных показаний, вина Лындина В.И. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.В,Н. следует, что 22.03.2022 он находился по адресу: г<адрес>. Около 18 часов 30 минут в данную квартиру пришел не знакомый ему мужчина, они поговорили, через какое-то время он уснул, а когда проснулся, незнакомого мужчины в квартире уже не было, также он не обнаружил при себе имевшейся ранее при нем банковской карты «Сбербанк». 25.03.2022 он сделал распечатку расходов в «Сбербанке», из которой следовало, что 22.03.2022 он совершил покупку на сумму 590 рублей, а далее шли расходы, которые он не совершал и никому не разрешал совершать, а именно в магазинах «Север», «Луч», «Покупайка» и ИП Дронина были совершены покупки на общую сумму 2210 рублей 03 копейки, чем ему был причинен материальный ущерб. 25.03.2022 его пригласили в полицию, где он увидел того мужчину, с которым он находился в квартире, где у него пропала банковская карта. Данный мужчина представился Лындиным В.И., он признался, что похитил его банковскую карту и совершил по ней покупки на сумму около 2 210 рублей. (л.д.27-29)

Из оглашенных показаний свидетеля А.А,Ю. следует, что он не дал показаний имеющих отношение к предмету судебного разбирательства (л.д.51-52)

Из оглашенных показаний свидетелей А.З.Н.., Л.А.Г.., А.Н.Н. следует, что в магазине «Луч», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.28, в магазине «Мини-маркет» ИП Дронина, в магазине «Север», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ш.Набережная, д.4 А соответственно имеются платежные терминалы, позволяющие принимать оплату бесконтактно до 1000 рублей (л.д.55-60)

Также вина Лындина В.И. подтверждается представленными суду письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего М.В.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое 22.03.2022 без его разрешения осуществило покупки в магазинах, оплатив их его банковской картой, на общую сумму 2210,03 рублей. (л.д. 4)

- протоколом явки с повинной Лындина В.И. от 25.03.2022 года, в котором он сообщил о том, что в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> у спящего мужчины похитил банковскую карту, с помощью которой совершил покупки на сумму 2210 рублей (л.д. 31)

- выпиской ПАО «Сбербанк России» из которой следует, что с банковской карты, принадлежащей В.Н.М. по счету ... 22.03.2022 в магазинах «Север», «Луч», «Покупайка», ИП «Дронина» были осуществлены покупки на общую сумму 2210,03 рублей (л.д.9)

- протоколом выемки, из которого следует, что Лындин В.И. добровольно выдал находившуюся при нем упаковку из-под сигарет «LD», которую он приобрел на похищенные средства с банковской карты М.В,Н. (л.д.39-41)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Лындин В.И. указал на магазин «Луч», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.28, магазин «Мини Маркет», расположенный по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.36, магазин «Покупайка», расположенный по адресу: г.Воркута, Б.Пищевиков, д.5А, магазин «Север», расположенный по адресу: г.Воркута, ул.Ш.набережная, д.4 А, в которых 22.03.2022 он совершил покупки, используя похищенную карту М.В.Н. (л.д.77-84)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия был осмотрен документ, поступивший из ПАО «Сбербанк России» о расходных операциях по банковскому счету ... 22.03.2022 в магазинах «Север», «Луч», «Покупайка», ИП «Дронина» на общую сумму 2210,03 рублей, а также упаковки из-под сигарет «LD», изъятой у Лындина В.И. (л.д. 70-75).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Мини Маркет», расположенный по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.36, в котором имеется платежный терминал (л.д.63-64)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен магазин «Луч», расположенном по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.28, в котором имеются терминалы оплаты (л.д.65-67)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен магазин «Север», расположенный по адресу: г.Воркута, ул.Ш.Набережная, д.4 А, в котором расположен платежный терминал (л.д.68-69)

- информация ПАО «Сбербанк», из которой следует, что счет ..., открыт в филиале 8617/0139 по адресу: г.Воркута, ул.Ленина, д.31, с данного счета 22.03.2022 были осуществлены покупки на общую сумму 2210,03 рубля (л.д.74)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Лындина В. Н. установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют.

Органами предварительного расследования действия Лындина В.И. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета. Суд исключает квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку из фактических обстоятельств установленных судом следует, что денежные средства были похищены с банковского счета, а не из одежды, находившейся при потерпевшем. Хищение банковской карты, не представляющей материальной ценности и лишь являющейся средством для последующего доступа к банковскому счету, само по себе не образует состава преступления. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд считает установленной вину Лындина В.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он тайно, когда за его действиями никто не наблюдал, похитил с банковского счета чужие денежные средства, распоряжаться которыми не имел права и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лындина В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лындина В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности Лындина В.И., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лындин В.И. впервые совершил корыстное тяжкое преступление, не судим, вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, что в совокупности позволяет сделать вывод о возможности достижения целей наказания вне условий изоляции Лындина В.И. от общества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Лындину В.И. наказание в виде штрафа, при этом ограничений для назначения данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения Лындину В.И. другого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, степень реализации Лындиным В.И. преступных намерений, учитывая что он, осознав содеянное преступление добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать Лындина В.И. осужденным за умышленное преступление средней тяжести.

Кроме того, поскольку судом изменена категория совершенного Лындиным В.И. преступления на преступление средней тяжести, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ поскольку после совершения преступления он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, добровольно возместил ущерб причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Признанные вещественными доказательствами документ, поступивший из ПАО «Сбербанк России», выполненный на 2 бумажных листах формата А4 от 05.04.2022 ... оставить при материалах уголовного дела; упаковку из-под сигарет «LD» с 1 сигаретой внутри, изъятой в ходе выемки 25.03.2022 у подозреваемого Лындина В.И. уничтожить как предмет не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами.

Решая вопрос о процессуальных издержках которые состоят из суммы в 12120 рублей выплаченных адвокату Ковязину И.Ю. за осуществление защиты Лындина В.И. в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что поскольку обвиняемый Лындин В.И. от услуг защитника не отказался, является трудоспособным лицом, лиц на иждивении не имеет, то процессуальные издержки необходимо возместить за его счет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лындина Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести, назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей и освободить его от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Лындина В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства документ, поступивший из ПАО «Сбербанк России», выполненный на 2 бумажных листах формата А4 от 05.04.2022 ... оставить при материалах уголовного дела; упаковку из-под сигарет «LD» с 1 сигаретой внутри, изъятой в ходе выемки 25.03.2022 у подозреваемого Лындина В.И. уничтожить как предмет не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами.

Взыскать с Лындина Владимира Ивановича в доход федерального бюджета 12120 рублей в счет компенсации процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Ковязина И.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков

1-227/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Другие
Ковязин И.Ю.
Ковязин Игорь Юрьевич
Лындин Владимир Иванович
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Худяков Артур Юрьевич
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на странице суда
vktsud--komi.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2022Передача материалов дела судье
18.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее