Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-741/2023 от 03.05.2023

         Дело № 2-929/2023

          УИД 91RS0013-01-2023-001108-34

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    9 августа 2023 года                                   пгт. Кировское

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

        при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" к Колодиной Галине Владимировне, о взыскании денежных средств по договору займа, 3-е лицо Публичное акционерное общество "Сбербанк",

установил:

ООО МФК "Займер" (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Колодиной Галине Владимировне (далее – Должник) взыскании задолженности по договору займа №12680353 от 15.10.2021 в размере 66600 руб. (30000 руб. основной долг, 9000 руб. проценты за 58 дней пользования займом в период с 16.10.2021 по 12.12.2021, 26170,59 руб. проценты за 500 дней пользования займом за период с 13.12.2021 по 30.03.2023, 1429,41 руб. пеня за период с 13.12.2021 по 30.03.2023), взыскания судебных расходов в виде госпошлины ы размере 2198 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2021 между Банком и Должником в электронном виде посредством использования системы Интернет по адресу www.zaymer.ru заключен договор займа №12680353 (далее договор), согласно которому Банк предоставил Должнику займ денежных средств в размере 30000 рублей в срок до 12.12.2021 под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на счет заемщика.

В связи с тем, что Должник свои денежные обязательства не исполняет в полном объеме, истец обратился в суд настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении иска в полном объеме, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и письменных доказательств.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, в соответствии с частью 2 статьи 56 Кодекса определяет суд. Кроме того, суд выносит такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из предоставленных истцом сведений, 21.03.2021 через сайт Банка - www.zaymer.ru, в электронном виде заполнена анкета от заёмщика - Колодиной Галины Владимировны, 28.01.1972 г.р., указаны сведения о месте проживания и иные данные заёмщика, в части мобильной номер телефона +79112898175 (л.д.7,8). Сумма заявки на займ – 30000 руб.

При этом анкета не содержит сведений об электронной подписи.

Истцом предоставлен заполненный договор потребительского займа №12680353 от 15.10.2021 (л.д.9-12), из которого следует, что он заключен между заёмщиком Колодиной Галиной Владимировной и ООО МФК «Займер». Договор составлен в электронном виде, электронная подпись заемщика содержит набор цифр и букв, активированная на сайте Банка.

По условиям договора, Банк предоставил Должнику займ денежных средств в размере 30000 рублей в срок до 12.12.2021 под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты. Сумма займа в размере 30000 руб. перечисляется на банковскую карту заёмщика 427655хххххх6058 (п.18 договора).

Истцом предоставлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту (л.д.22), согласно которой 15.10.2021 в 18 часов 05 минут 14 секунд, по договору №12680353 на имя Колодиной Галины Владимировны, на банковскую карту 427655хххххх6058 перечислено 30000 руб., статус перевода «исполнено».

Судом истребованы сведения из ПАО «МТС» по номеру телефона +79112898175, принадлежащий Колодиной Г.В. (л.д.40 диск), из которого за период с 21.03.2021 по 15.10.2021 имеются лишь сведения о том, что 15.10.2021 с 14 часов 03 минут по 14 часов 05 минут, на имя Колодиной Г.В. от Zaymer.ru поступило входящих 5 смс-сообщений.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 13.07.2023, а также ответов на межведомственные запросы, направленные судом в ФНС, не установлена банковская карта 427655хххххх6058 на имя Колодиной Г.В.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Кредитный договор и договор страхования подписаны смс-кодами, направленными Банком в смс-сообщениях на номер мобильного телефона заемщика, введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис Банка.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России от 24 декабря 2004 года N -266, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Правила ст. 808 ГК РФ устанавливают, что договор займа между юридическими лицами заключается в письменной форме независимо от суммы займа. Вместе с тем действующее законодательство предоставляет возможность в качестве подтверждения договора займа ссылаться на документы, удостоверяющие предоставление займодавцем определенной денежной суммы.

Имеющиеся в деле доказательства по перечислению истцом денежных средств на счет ответчика, отсутствуют.

По мнению суда, наличие входящих смс-сообщений 15.10.2021 от истца на абонентский номер ответчика, не может подтверждать заключение договора займа между сторонами и подписание ответчиком электронной подписью договора займа, поскольку содержание данных смс-сообщений истцом не предоставлено.

Материалами дела не подтверждается получение ответчиком 30000 рублей в качества займа, что свидетельствует об отсутствии между спорящим сторонами заемных отношений и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крыма в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 10.08.2023.

    Председательствующий                                                          И.А. Дегтярев