Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-559/2023 ~ М-142/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «АльфаСтрахование» Тульский филиал заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, согласно которому был застрахован принадлежащий Страхователю на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

В июне 2022 года произошел страховой случай, в связи с чем, Страхователь обратился к Страховщику с заявлением по установленной форме с целью выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение».

Страховщик указанное заявление принял, страховой случай подтвердил и указал, что согласно Договору выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

Вместе с тем, в течение более чем шести месяцев Страховщик не предпринял никаких мер для ремонта застрахованного транспортного средства, т.е. не исполнял условия заключенного Договора. Направление на ремонт было подготовлено Страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения Страховщиком с очередной досудебной претензией.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 140 999 руб., неустойку за неисполнение обязательств по Договору в размере 50 948 руб., штраф в размере 100 973,50 руб.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление не содержит указания на то, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг данный Закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Следовательно, с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем в части 3 статьи 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрены условия, при которых потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Изучив исковое заявление ФИО1 и заявленные в нем требования, суд не установил перечисленные в упомянутой норме Закона условия для обращения с иском в суд без обращения к финансовому уполномоченному.

ФИО1 заявлен иск о взыскании страхового возмещения, сумма которого не превышает 500000 руб., требования предъявлены к финансовой организации, не прекратившей свою деятельность, имеющую лицензию, включенную в реестра финансовых организаций, заявленные требования не связаны по вопросам компенсации морального вреда и возмещения убытков в виде упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, а именно он не обращался к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий