Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-414/2021 ~ М-1102/2021 от 29.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001389-35

М-1102/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Красновой О.Л. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Краснова О.Л. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50, дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства (ст. 278 ГК РФ) рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Красновой О.Л. предъявлены требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на недвижимое имущество должника, находящееся по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к территории Ядринского районного суда Чувашской Республики.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение заявления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Красновой О.Л. об обращении взыскания на объекты недвижимости не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку заявление не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, иск подлежит возвращению.

При этом судебному приставу-исполнителю разъясняется, что форма и содержание искового заявления должны соответствовать ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР Красновой О.Л. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с надлежащим образом оформленным иском с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, по месту нахождения объектов, т.е. в Ядринский районный суд Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                   Е.Н. Мордвинов