Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 от 31.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2021 года                                               п. Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Песковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Фокиной Ю.С.,

подсудимого Сергиенко П.С.,

защитника - адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 280362 от 14.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сергиенко Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                              установил:

         Сергиенко П.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Сергиенко П.С. на основании постановления Мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 18.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.

Согласно п. 2.7 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения.

В нарушении указанных выше Правил дорожного движения РФ, 25.07.2021 примерно в 01 час Сергиенко П.С., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушении п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 18.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «ГАЗ-330210» регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге по <адрес>, где на расстоянии 10 метров к востоку от восточной стены <адрес> был остановлен инспектором <данные изъяты> ФИО1

В тот же день, время и месте, Сергиенко П.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

    В отношении подсудимого Сергиенко П.С. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

    В ходе судебного заседания подсудимый Сергиенко П.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Бурхин А.И.

    Государственный обвинитель Фокина Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Подсудимый Сергиенко П.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.37-40); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.31-33); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.23-26), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.16-19), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.44-47), показаниями подозреваемого Сергиенко П.С. (л.д.69-72); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-8); протоколом № от 25.07.2021 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11); протоколом № от 25.07.2021 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.12); постановлением Мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 18.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.82-83).

    Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сергиенко П.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Сергиенко П.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Сергиенко П.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергиенко П.С. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергиенко П.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

             С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд при определении вида наказания Сергиенко П.С. находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

         Оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сергиенко П.С., до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

         Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                                   приговорил:

признать Сергиенко Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

         Меру пресечения Сергиенко П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

         Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 25.09.2021 г.