Дело № 5-279/2021 05 февраля 2021 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Карасева В.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит.Д, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Попова Р.В., <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Попов Р.В. совершил участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
31января 2021 в 16 часов 39 минут Попов Р.В. принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру А. Навальному, в нарушение санитарных норм правил, а именно п.6 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» предписывающего соблюдать всеми физическими лицами социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: <адрес> находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).
Попов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Попова Р.В.
Вина Попова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих изученных судом доказательств:
-протоколом № об административном правонарушении от 31 января 2021 года;
- рапортом специалиста ОСТС ОТХ-1 ФКУ ЦХА и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО Гуц А.Ю. от 31 января 2021 года;
- обращением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Башкетовой Н.С. от 22 января 2021 года.
Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение.
Частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Попова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Попова Р.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.2.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 20.2.2, 29.10- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Попова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Идентификатор №
Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001 ИНН 7830002600 ОКТМО 40395000 БИК 014030106 кор/сч 40102810945370000005 КБК 188116012010190-00140
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Карасева
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ разъясняю, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
В случае, если штраф оплачен не будет, суд направляет документы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а лицо, своевременно не уплатившее штраф будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.