Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2023 ~ М-2009/2023 от 03.05.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-002920-98

Дело № 2-3115/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 25 октября 2023 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «КАРГИЛЛ» (ООО «КАРГИЛЛ»), Микрокредитная компания «Фонд малого предпринимательства <адрес>» (МКК Фонд МП ВО), и Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об освобождении имущества от ареста,

    У С Т А Н О В И Л :    

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «КАРГИЛЛ» (ООО «КАРГИЛЛ»), Микрокредитной компании «Фонд малого предпринимательства <адрес>» (МКК Фонд МП ВО), и Администрации Суровикинского муниципального района <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, №, двигатель №, кузов № №. Денежные средства, за приобретаемый автомобиль, покупатель передал, а продавец получил. В соответствии с пунктом 7 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль № находится в неисправном, разукомплектованном состоянии, отсутствовал двигатель внутреннего сгорания. Указанное обстоятельство подтверждается перепиской покупателя с продавцом - текстовые сообщения мессенджера «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями разукомплектованного транспортного средства. Перед заключением договора купли-продажи, он проверил приобретаемый автомобиль на наличие действующих ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции, посредством проверки информации размещенной на официальном сайте ГИБДД России (проверка транспортного средства). Ограничения в отношении автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, №, - отсутствовали. Приобретаемое им транспортное средство было проверено на портале Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о залоге автомобиля «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, №, - отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ приобретенный неисправный автомобиль при помощи эвакуатора было доставлен по его месту жительству. В соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - государственный учёт транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» - транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (части 1 и 2 статьи 16 Закона о безопасности дорожного движения). В соответствии с ч. 3 статьи 16 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» - владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учёт не проводится. Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ - определено, что под внесением изменений в конструкцию транспортного средства понимается исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения (пункт 6). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 Федеральный закон № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. Таким образом, для заключения договора страхования автогражданской ответственности и постановки на государственный учёт транспортного средства - автомобиля «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, №, ему было необходимо отремонтировать двигатель внутреннего сгорания и установить на приобретенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в городе <адрес>, бывший в употреблении двигатель марки «№ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако после его установки на автомобиль №, приобретенный двигатель внутреннего сгорания был не исправен (неисправность поршневой группы). ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в городе Москва неисправный бывший в употреблении двигатель марки «№», №. ДД.ММ.ГГГГ указанный двигатель был отремонтирован и установлен на автомобиль «№ ДД.ММ.ГГГГ, №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, № прошёл технический осмотр, по итогам которого выдано заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортного средства (диагностическая карта). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 15 Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учёт и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ после устранения обстоятельств, препятствующих заключению договора страхования автогражданской ответственности и постановки на государственный учёт транспортного средства - автомобиля «Mersedes-Benz», 2011 года выпуска, №, он заключил договор страхования автогражданской ответственности со Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК»), и выдан страховой полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в подразделение УГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по <адрес>, находящемся в <адрес>, с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, № №, в связи с изменением собственника (владельца), на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В проведении регистрационных действий, ему было отказано, в связи с тем, что на принадлежащий ему автомобиль «№ ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, №, судебными приставами наложены следующие ограничения в виде запрета регистрационных действий по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» - арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского кодекса Российской Федерации - иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении из описи могут быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации - вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу. Таким образом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Согласно пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации - добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи. Добросовестность действий приобретателя транспортного средства предполагает выполнение им обязанностей, предусмотренных статьёй 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (страхование транспортного средства в течение 10 дней после возникновения права), а также статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (регистрация в ГИБДД транспортного средства в течение десяти суток после приобретения). В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля «Mersedes-Benz», 2011 года выпуска. Исполнительные производства в отношении предыдущего собственника автомобиля возбуждены, и постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля «Mersedes-Benz», 2011 года выпуска, вынесены, после заключения договора купли-продажи между ним, ФИО1 и ФИО2. После заключения договора купли-продажи автомобиля «Mersedes-Benz», 2011 года выпуска, в отсутствие ограничений по транспортному средству и исполнительных производств в отношении предыдущего собственника, ФИО1, как новый собственник (владелец) транспортного средства, после устранения существенных препятствий, в установленный законом срок застраховал автогражданскую ответственность с получением страхового полиса XXX №, обратился в орган ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением собственника (владельца). Не постановка приобретенного автомобиля на регистрационный учёт в период с даты покупки автомобиля вызвана не зависящими от него обстоятельствами, (автомобиль был неисправен, отсутствовал двигатель), которые объективно препятствовали ему совершить действия, требуемые законом. C его стороны, он, как добросовестный приобретатель транспортного средства выполнил все требования регистрирующего органа относительно автомобиля, но получил отказ в регистрации, так как возникли обстоятельства (исполнительные производства в отношении прежнего собственника) о возникновении которых он не мог и не должен был знать. Наличие в настоящее время запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, нарушает его права, как собственника имущества, предусмотренные статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, подтверждают законность заявляемых им требований. Просит суд освободить от запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, № по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Конкурсный управляющий ФИО2 – ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО9, действующий на основании доверенности <адрес>8, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены лично ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивали, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что автомобиль ею был продан ФИО1 в неисправном состоянии, забирали автомобиль на эвакуаторе. Исковые требования признаёт, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 - конкурсный управляющий ФИО4, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление не представил, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Суровикинского муниципального района <адрес>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представила письменные отзыв главы администрации Суровикинского муниципального района <адрес> ФИО7 на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «КАРГИЛЛ» (ООО «КАРГИЛЛ»), Микрокредитная компания «Фонд малого предпринимательства <адрес>» (МКК Фонд МП ВО), не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление не представили, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки и письменных возражений на исковое заявление не представил, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации - защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (часть 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено частью 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» и части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Арестные санкции на автомобиль могут применяться, в том числе органами ФССП - на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» - по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «№ года выпуска, черного цвета, VIN: №, двигатель №, кузов № №.

В соответствии с пунктом 7 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль № находился в неисправном, разукомплектованном состоянии, отсутствовал двигатель внутреннего сгорания.

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля, передачи спорного автомобиля ФИО1 в момент заключения договора, сторонами в суде не оспаривался.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 утратила право собственности на спорную автомашину и в настоящее время её собственником является ФИО1

Регистрация транспортных средств в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств» осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно информации ГИБДД, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Основанием наложения ограничения является постановления судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент продажи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, в отношении него не были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Основанием наложения ограничения явилось постановления судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по <адрес> исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи.

Договор купли-продажи продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен, недействительным не признан.

В связи с указанным, подлежащий освобождению от ареста (запрета на совершении регистрационных действия) автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> является собственностью истца ФИО1, который в установленном законом порядке поставил указанный автомобиль на регистрационный учёт в органы ГИБДД.

Суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Конкурсному управляющему ФИО2 - ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «КАРГИЛЛ» (ООО «КАРГИЛЛ»), Микрокредитная компания «Фонд малого предпринимательства <адрес>» (МКК Фонд МП ВО), и Администрации Суровикинского муниципального района <адрес> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационные действия, - удовлетворить.

Освободить от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          З.К.Музраев