Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 (2-4360/2022;) ~ M-2873/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-244/2023                                                                               г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-004366-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пинской Нины Федоровны к Крыловой Наталии Сергеевне, Крылову Сергею Владимировичу, Крыловой Наталье Валерьевне о признании сделок недействительными, обращении взыскания на имущество должника,

        установил:

Истец Пинская Нина Федоровна обратилась в суд с исковым заявлением к Крыловой Наталии Сергеевне, Крылову Сергею Владимировичу, Крыловой Наталье Валерьевне о признании сделок недействительными, обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Приморского районного суда от 04.02.2019 по иску Пинского В.П., Пинской Н.Ф. к Крыловой Н.С. по гражданскому делу № 2-454/2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2019 г. по апелляционной жалобе Пинского Владислава Пейсаховича, Пинской Нины Федоровны решение Приморского районного суда от 04.02.2019 по гражданскому делу № 2-454/2019 по иску Пинского Владислава Пейсаховича, Пинской Нины Федоровны к Крыловой Наталии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, отменено. Принято новое решение. С Крыловой Наталии Сергеевны в пользу Пинского Владислава Пейсаховича взыскано неосновательное обогащение в размере 2 300 643,40 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 226, 83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 807, 12 рублей.

С Крыловой Наталии Сергеевны в пользу Пинской Нины Федоровны взыскано неосновательное обогащение в размере 410 553,50 рублей. Решение вступило в законную силу.

Возбуждено исполнительное производство в отношении должника Крыловой Наталии Сергеевны. Дата      умер Пинский Владислав Пейсахович. 03 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района по исполнительному производству № 233057/19/78016-ИП в отношении должника Крыловой Наталии Сергеевны произведена замена взыскателя Пинского Владислава Пейсаховича на правопреемника - Пинскую Нину Федоровну.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2021 г. произведена замена выбывшей стороны - взыскателя Пинского Владислава Пейсаховича на правопреемника Пинскую Нину Федоровну.

Согласно справке пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу по исполнительному производству № 233057/19/78016-ИП остаток задолженности по состоянию на 31.05.2022 составляет 2 065 152, 66 руб.; по исполнительному производству № 233065/19/78016-ИП остаток задолженности по состоянию на 31.05.2022 составляет 362 970,1.3 руб.

Общая сумма задолженности Крыловой Н.С., в пользу Пинской Н.Ф. по исполнительным документам составляет: 2 065 152,66 руб. + 362 970,13 руб.= 2 428 122,79 рублей.

На момент возникновения долговых обязательств Крыловой Наталии Сергеевне принадлежал земельный участок, площадью 913 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. После вынесения 29.08.2019 судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда апелляционного определения об отмене решения суда по гражданскому делу № 2-454/2019 до иску Пинского Владислава Пейсаховича, Пинской Нины Федоровны к Крыловой Наталии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и вынесении нового решения о взыскании денежных средств с Крыловой Наталии Сергеевны в пользу Пинской Н.Ф. и Пинского В.П. ответчик Крылова Н.С. избавилась от единственного принадлежащего ей объекта недвижимого имущества - земельного участка, площадью 913 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

01.10.2019 право собственности на земельный участок площадью 913 кв. м. расположенный по адресу: Ленинградская <адрес> зарегистрировано за Крыловым Сергеем Владимировичем, сыном ответчицы Крыловой Н.С. О принадлежности земельного участка по вышеуказанному адресу Крыловой Наталии Сергеевне, истцу стало известно из материалов гражданского дела № 2-3081/2020, находящегося в производстве Приморского районного суда Санкт- Петербурга.

Кроме того, истцу стало известно, что отчуждение земельного участка произведено ответчиками на основании соглашения о предоставлении отступного от 11.09.2019 (копию соглашения прилагается).

Согласно условиям соглашения о предоставлении отступного, заключенного 11.09.2019 между Крыловой Н.С. (должник) и Крыловым С.В. (кредитор) должник передает в собственность кредитора земельный участок площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в счет исполнения обязательства должника по возврату суммы займа в размере 650 000 руб., вытекающего из договора займа от 05.02.2019 г. Договора займа от 05.02.2019 истец не имеет.

Стороны такой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение, в том числе, во избежание обращения взыскания на имущество должника, заключить договор отчуждения и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль за имуществом.

До настоящего времени участком пользуется Крылова Наталия Сергеевна, земельный участок находится в фактическом пользовании (обладании) Крыловой Н.С.

Таким образом Крылова Н.С. злоупотребила своим правом, произведя отчуждение спорного объекта недвижимости в пользу близкого родственника – сына, с целью избежать обращения взыскания на имущество для погашения существующего долга.

Крылова Н.С. была осведомлена о наличии у нее долговых обязательств перед истцом еще до возбуждения исполнительного производства, поскольку неосновательное обогащение Крыловой Н.С. за счет Пинских В.П., Н.Ф. возникло еще в 2015 году, а 29.08.2019 судебной коллегией по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда было вынесено апелляционное определение о взыскании с Крыловой Н.С. в пользу Пинской Н.Ф. и Пинского В.П. долга в общем размере 2 743 230 85 рублей. Несмотря на это обстоятельство 11 сентября 2019 года, то есть через незначительный промежуток времени после состоявшегося решения, она заключила соглашение о предоставлении отступного единственного принадлежащего ей на праве собственности имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того следует отметить, что Крылова Н.С. совершила действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, в пользу близкого родственника - сына Крылова С.В., что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора из стоимости указанного имущества.

В этой связи истец полагает, что совершенные ответчиком действия по отчуждению земельного участка, злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для признания договора купли-продажи от 9 июня 2015 года недействительной.

Истец оспаривает по вышеприведенным основаниям соглашение о предоставлении отступного, заключенного 11.09.2019 г. между Крыловой Н.С. (должник) и Крыловым С.В. (кредитор).

Кроме того, истцом ставится под сомнение заключение ответчиками договора займа от 05.02.2019, считает, что договор был заключен с целью подписания соглашения об отступном и регистрации права собственности на спорный земельный участок на имя Крылова С.В.

Крылов Сергей Владимирович не обладал в феврале 2019 года такими денежными средствами, его материально положение не позволяло быть кредитором матери в сумме 650 000 руб. Полученные по договору займа денежные средства не были переданы Пинским В.П., Н.Ф. в счет погашения долга.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

Обязать Крылову Наталию Сергееву выплатить Пинской Нине Федоровне 600 000 (шестьсот тысяч) рублей единовременно в момент заключения настоящего мирового соглашения.

Стороны согласовали мировое соглашение, претензий друг к другу не имеют, включая судебные издержки на оказание юридической помощи.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

    Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пинской Ниной Федоровной, Дата, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, с одной стороны, и

ответчиками Крыловой Наталией Сергеевной, Дата, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной     по адресу: <адрес>, Крыловым Сергеем Владимировичем, Дата, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, Крыловой Натальей Валерьевной, Дата, уроженкой гор.Ленинград (паспорт <данные изъяты>), с другой стороны, по условиям которого:

ответчик Крылова Наталия Сергеевна выплачивает Пинской Нине Федоровне 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Оплата денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей производится Крыловой Наталией Сергеевной единовременно в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны согласовали мировое соглашение, претензий друг к другу не имеют, включая судебные издержки на оказание юридической помощи.

Производство по делу по иску Пинской Нины Федоровны к Крыловой Наталии Сергеевне, Крылову Сергею Владимировичу, Крыловой Наталье Валерьевне о признании сделок недействительными, обращении взыскания на имущество должника, прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                      Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2022-004366-13

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-244/2023