Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2023 ~ М-45/2023 от 02.03.2023

22RS0042-01-2023-000061-65

№ 2-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Ожогиной,

при секретаре Погосовой О.С.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк Антонины Васильевны к Скоромному Александру Анатольевичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антонюк А.В. обратилась в Родинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Скоромному А.А. о снятии с регистрационного учета, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 15.05.2015 в указанной квартире зарегистрирован сын сожителя истца – Скоромный А.А. Вместе с тем, ответчик Скоромный А.А. более трех лет не проживает по месту регистрации, но без его заявления и личного присутствия его снять с регистрационного учета невозможно. Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных отношений между сторонами нет. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивают права последнего, как собственника, т.е. владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом.

На основании изложенного истец просит суд снять с регистрационного учета Скоромного Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Истец Антонюк А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Скоромный А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом были приняты меры по уведомлению ответчика Скоромного А.А. по месту регистрации: <адрес>. Конверт с вложенными: судебной повесткой, копией определения о подготовке и назначении судебного заседания, вернулись в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения».

Кроме того, судом были приняты меры по уведомлению ответчика Скоромного А.А. по месту проживания: <адрес>. Конверт с вложенными: судебной повесткой, копией определения о подготовке и назначении судебного заседания, вернулись в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора Мошляк О.А., иследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно адресной справки от 13.03.2023, полученной из отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю, Скоромный Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 15.05.2015 по адресу: Россия, <адрес> (л.д.26).

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело № 2-78/2023 по иску Антонюк Антонины Васильевны к Скоромному Александру Анатольевичу о снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Табунский районный суд Алтайского края, поскольку оно принято Родинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик выбыл из Родинского района до принятия судом дела к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-78/2023 по иску Антонюк Антонины Васильевны к Скоромному Александру Анатольевичу о снятии с регистрационного учета передать по подсудности в Табунский районный суд Алтайского края (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Ожогина