Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 (2-3057/2022;) от 08.12.2022

Дело № ***

УИД:№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Галкиной Т.В.,

при секретаре                     Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к Пилюгину С.С. , Пилюгину Д.С. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к Пилюгину С.С., Пилюгину Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование требований сослалось на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***

С **.**.** истец напрямую оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома, однако ответчики обязанности по оплате услуг также не исполняют.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просил взыскать в с ответчиков в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в общем размере 53306,19 руб., в том числе за отопление за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года в сумме 31300 руб., горячее водоснабжение за период с декабря 2020 года по июль 2022 года в сумме 13004,66 рубля, горячее водоснабжение повышающий коэффициент за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 809,80 рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 6921,56 руб.

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1799 руб., за получение выписки из ЕГРН 1270 руб.

Истец своего представителя в судебное заседании не направил, представив заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 4884,75 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, выписки из ЕГРН, указав, что после обращения в суд с настоящим иском ответчики погасили заявленную в иске задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению повышающий коэффициент, а также частично выплатили пени в сумме 2036,81 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков оставшейся непогашенной сумму задолженности по пени.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В возражениях на иск представитель ответчиков Пилюгина Н.Ф. просила в иске отказать, указав, что задолженность полностью погашена, кроме того ответчиками оплачены пени в сумме 2036,81 руб.; просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить пени до фактически оплаченных.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

А согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По делу установлено, что ответчики Пилюгин Д.С. и Пилюгин С.С. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Железногорск, ул.***, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, у Пилюгина Д.С. – 1/4 доля, у Пилюгина С.С. -3/4 доли.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «ГРЦ» от **.**.**, выпиской из ЕГРН от **.**.**.

По делу установлено, что с **.**.** МУП «Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома по ул.***1

Установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, оказываемых истцом, по *** по ул.*** г.Железногорска Курской области, в связи с чем образовалась задолженности по оплате коммунальных услуг: за отопление за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года в сумме 31300 руб., горячее водоснабжение за период с декабря 2020 года по июль 2022 года в сумме 13004,66 рубля, горячее водоснабжение повышающий коэффициент за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 809,80 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер задолженности по состоянию на дату обращения в суд с иском - **.**.** подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: справками ООО «РКЦ» по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуги, расчетом МУП «Гортеплосеть».

Также установлено, что после подачи иска ответчики погасили образовавшуюся сумму задолженности, что подтверждается представленными представителем ответчиков в судебном заседании квитанциями об оплате от **.**.**, от **.**.**.

В этой связи истец исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не поддержал, и просил взыскать пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту - ЖК РФ) лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что ответчики в установленный срок не вносили плату за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение повышающий коэффициент за период с **.**.** по **.**.**, в связи с чем истцом на данную задолженность по оплате в период с **.**.** по **.**.** производилось начисление пени. При этом суд отмечает, что истец ошибочно в иске указывает период начисления пени с **.**.** по **.**.**, в то время как это период образования задолженности, на которую начислены пени, а сами пени согласно расчету, приложенному истцом, начислены с **.**.** по **.**.**.

Задолженность по пени за указанный период по расчету истца на день обращения в суд с иском составляла: по услуге отопление – 2880,76 руб., пени по услуге горячее водоснабжение повышающий коэффициент - 144,05 руб., пени по услуге горячее водоснабжение – 3896,75 руб., а всего 6921,56 руб.

Расчет пени произведен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ, из расчета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** исключен период с **.**.** по **.**.**, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", применена минимальная ключевая ставка Банка России – 8%.

Установлено, что после обращения истца в суд с иском ответчики частично погасили задолженность по пени на общую сумму 2036,81 руб., в том числе пени по отоплению в сумме 421,06 руб., пени по горячему водоснабжению 1615,75 руб.

В этой связи истец уменьшил размер требований по пени и просил взыскать задолженность в сумме 4884,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчики добровольно погасили задолженность, находит, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиками нарушения, и полагает возможным снизить размер штрафных санкций за спорный период до фактически выплаченной ответчиками суммы - 2036,81 руб., и оснований для взыскания пени в большем размере не усматривает.

Из дела следует, что уже после возбуждения спора в суде ответчики погасили задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место удовлетворение заявленных МУП «Гортеплосеть» требований после обращения истца с этими требованиями в суд, постольку заявленные МУП «Гортеплосеть» ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, исходя из размера исковых требований к каждому из них, но без учета снижения размера неустойки, за получение выписки из ЕГРН – 1270 руб., в равных долях, которые признает необходимыми расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск МУП «Гортеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с Пилюгину С.С. в пользу МУП «Гортеплосеть» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1169,35 руб., за получение выписки из ЕГРН 635 руб..

Взыскать с Пилюгину Д.С. в пользу МУП «Гортеплосеть» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 633,65 руб., за получение выписки из ЕГРН 635 руб..

В остальной части иска МУП «Гортеплосеть» к Пилюгину С.С. и Пилюгину Д.С. о взыскании пени по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: