Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2022 ~ М-2140/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2835/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г.      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                      Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьер авто» к Половцевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер авто» обратилось в суд с исковым заявлением к Половцевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) Банк ВТБ-24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 147 945 рублей 00 копеек с процентной ставкой в размере 19% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые обязательства. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет надлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 179 442 рублей 19 копеек за период с (дата) по (дата), в том числе по оплате: основного долга – 135 436 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 44 006 рублей 08 копеек. (дата) Банк ВТБ-24 (ПАО) и ООО «Премьер авто» заключили договор уступки прав требования № ДУПТ (№)/ДРВ/1 в связи с чем, все права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 175 060 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 рублей 20 копеек.

Представитель ООО «Премьер авто», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Половцева Ю.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, (дата) Банк ВТБ-24 (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк ВТБ-24 (ПАО) предоставил денежные средства в размере 147 945 рублей 00 копеек, на срок по (дата) с начислением процентов за пользование кредита в размере 19 % годовых и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 179 442 рублей 19 копеек за период с (дата) по (дата), в том числе по оплате: основного долга – 135 436 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 39 623 рублей 91 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

(дата) Банк ВТБ-24 (ПАО) и ООО «Премьер авто» заключили договор уступки прав требования № ДУПТ (№)/ДРВ/1 в связи с чем, все права кредитора по данному кредитному договору (№) от (дата) перешли к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушала срок, установленный для возврата кредита, срок действия договора займа истек, следовательно, срок возврата займа в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы займа. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на (дата), представленному истцом, Половцева Ю.А. имеет непогашенную задолженность по договору займа в размере 179 442 рублей 19 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик Половцева Ю.А. заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности для взыскания указанной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. ч. 1-2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 24 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что кредитный договор от (дата) заключен был с ответчиком сроком по (дата), последний платеж был внесен ответчиком по данному кредитному договору (дата).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок № 28 Центрального округа г. Хабаровска 23.10.2021, в последний месяц истечения срока действии кредитного договора. Судебный приказ, вынесенный по данному заявлению 01.11.2021, был отменен мировым судьей судебного участка № 28 Центрального округа г. Хабаровска определением от (дата). С исковым заявлением ООО «Премьер авто» обратилось в суд, направив его почтой (дата).

Таким образом, срок, для предъявления исковых требований ООО «Премьер авто» к Половцевой Ю.А. не истек.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по оплате: основного долга – 135 436 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 39 623 рублей 91 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями за (№) от (дата) на сумму 4 653 рублей 31 копеек и (№) от (дата) на сумму 47 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 701 рублей 20 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер авто» к Половцевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Половцевой Ю. А., (дата) года рождения, (адрес) паспорт серии (№) выдан (дата) (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер авто» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 135 436 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39 623 рублей 91 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Файзуллина И.Г.