Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-34/2023

УИД 32MS0058-01-2023-000842-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Клименко В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Унечский», о прекращении производства по делу в отношении

Штанько В С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Унечский» Левенок А.А. от 22 июля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Штанько В.С. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановлению Штанько 21 июля 2021 года, примерно в 16 часов 35 минут, на 2 км автодороги «Брянск-Новозыбков-Унеча» в Унечском районе Брянской области управлял автомобилем марки «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак № при совершении маневра разворота допустил столкновение с автомобилем марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, при этом согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от 27 июля 2021 года № 1265 и акта медицинского освидетельствования №62 от 15 ноября 2021 года Штанько В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

28 августа 2023 года в Унечский районный суд Брянской области поступила жалоба Штанько В.С. на вышеназванное постановление, в которой он просит названное постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение, так как в момент ДТП он был трезв, данные в справке химико-токсикологического исследования ошибочны, в связи с чем указание о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подлежит исключению из постановления.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Унечский» Левенок А.А. вручена Штанько В.С. в день его вынесения, 22 июля 2022 года. Следовательно, последним днем подачи жалобы на вышеназванное решение должностного лица являлось 1 августа 2022 года.

Жалоба на решение должностного лица Штанько В.С., согласно штампу на конверте, направлена в суд 24 августа 2023 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ч. 2 ст. 30.3, ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ лицом, подавшим жалобу, не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска не указано, в связи с чем, основания для принятия указанной жалобы к производству отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Штанько В Се на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 22 июля 2022 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД МО МВД России «Унечский» Левенок А.А., оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья В.И. Клименко