Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2022 от 04.07.2022

Дело № 12-389/2022

РЕШЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой А.М., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 04.07.2022 № 5-559/2022 по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Перми № 5-559/2022 от 04.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, за употребление наркотического вещества путем курения, без назначения врача.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит заменить ему наказание на штраф, указывая, что может потерять работу, а также должен забрать сына домой.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что работает неофициально, на стажировке, подтвердить может бригадир, проживает с матерью, доход составляет 35000 рублей.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, амфетамин, метамфетамин, N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Установлено, что 11.05.2022 около 17:00 ФИО1 в общественном месте по адресу: г. Пермь, ул. Вильвенская, 9, употребил ...

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №от 30.06.2022, составленным в присутствии привлекаемого лица, замечаний при составлении протокола не имевшего;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.05.2022, в котором установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1 от 30.06.2022, подтверждающими события административного праовнарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.05.2022 с отметкой «согласен»;

- иными доказательствами.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

На основании представленных доказательств, пояснений привлекаемого лица в судебном заседании вина ФИО1 установлена, действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований не допущено, в том числе, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при назначении административного наказания соблюдены.

Доводы жалобы о необходимости забрать сына домой основанием для отмены постановления о назначении административного наказания не являются. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, в судебном заседании не представлено. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 04.07.2022 № 5-559/2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина