Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 (2-3842/2019;) ~ М-3663/2019 от 23.09.2019

61RS0019-01-2019-004938-67

Дело № 2-79/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надтока ФИО21, Рахнянской ФИО22, Шароватовой ФИО23 к Лукьяновой ФИО24, третьи лица: РОО «Ростовский» ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ»), нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншикова В.А., о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в банковской ячейке,

    по встречному иску Лукьяновой ФИО25 к Надтока ФИО26, Рахнянской ФИО27, Шароватовой ФИО28, третье лицо: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», о признании права на долю в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в банковской ячейке,

установил:

    Надтока И.И., Рахнянская О.И., Шароватова Г.И. обратились в суд с иском к Лукьяновой Е.В., указав на следующее. <дата> умер Надтока ФИО29, наследниками которого по завещанию от 01 апреля 2016 г. удостоверенному нотариусом Новочеркасского нотариального округа Рудас A.M. являются: его дочь Надтока ФИО30, брат Надтока ФИО31, племянница Рахнянская ФИО32, племянница Шароватова ФИО33. Имущество было завещано Надтока В.И. наследникам в виде процентов - Надтока Е.В. - 30 % всего имущества, Надтока И.И. - 40 % всего имущества, Рахнянской О.И. - 15 % всего имущества, Шароватовой Г.И. - 15 % всего имущества. Вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу № 2-4192/2017 доли наследников определены: Надтоке ФИО34 ФИО35 - 0,4 доли от всего имущества, Рахнянской ФИО36 - 0,15 доли от всего имущества, Шароватовой ФИО37 - 0,15 доли от всего имущества. Согласно сообщения филиала ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) Краснодарский, 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д. 68/1 у Надтока ФИО38 имелась банковская ячейка под номером № 39 в филиале указанного банка, в которой находились денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро. Федеральная нотариальная палата РФ приводит разъяснения в письме от 6 июня 2013 г., относительно наследственного имущества, находящегося в банковских ячейках, где сказано, что нотариус имеет право проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со ст. 1172 ГК РФ и выдавать свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке сейфа) имущество с определением долей наследников. В соответствии с п.4 ст. 1171 ГК РФ в редакции действовавшей на период открытия наследства (редакция № 19 от 03.07.2016 г.) нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства. В связи с чем, по истечении 6 месячного срока со дня открытия наследства нотариус не может произвести опись денежных средств, находящихся в банковской ячейки № 39 в филиале ФАКБ «Российский капитал» (ПАО) Краснодарский, 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д. 68/1 на имя умершего Надтока В.И.. Данный вывод следует из письма нотариуса Новочеркасского нотариального округа Меншиковой В.А. отраженный в письме за исх. № 930 от 30.08.2019 г.. О наличии банковской ячейки с денежными средствами, принадлежащими Надтока В.И., истцы узнали в конце 2018 г. при рассмотрении в Новочеркасском городской суде гражданского дела № 2- 3257/2018.

Таким образом, во внесудебном порядке истцы лишены возможности признать свое право собственности на вышеуказанные денежные средства.

С учетом уточненных исковых требований, просили суд включить в состав наследственного имущества (наследства), оставшегося после смерти Надтока ФИО39, умершего <дата>., денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский капитал» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО40. Признать за Надтока ФИО41 в порядке наследования по завещанию после смерти Надтока ФИО42, умершего <дата>., право собственности на 40/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский капитал» Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО43, выделив и передав в собственность Надтока ФИО44 денежные средства в сумме 908 000 рублей и 120 Евро. Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 18.11.2016г., право собственности на 15/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский ФИО8» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО45, выделив и передав в собственность Рахнянской ФИО46 денежные средства в сумме 340 500 рублей и 45 Евро. Признать за Шароватовой ФИО47 в порядке наследования по завещанию после смерти Надтока ФИО48, умершего <дата>., право собственности на 15/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский капитал» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО49, выделив и передав в собственность Шароватовой ФИО50 денежные средства в сумме 340 500 рублей и 45 Евро.

Лукьянова Е.В. обратилась с встречным исковым заявлением о признании права на долю в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в банковской ячейке в котором сослалась на следующее. Индивидуальный банковский сейф был взят в аренду ее отцом в период брака с матерью и с момента развода с ней до дня смерти им не вскрывался ни разу. Изложенное свидетельствует о том, что содержимое банковской ячейки являлось совместным имуществом с ее матерью Надтокой ФИО51, умершей <дата>, единственной наследницей которой является Лукьянова Е.В.. Полагает, что данные обстоятельства делают невозможным удовлетворение исковых требований истцов в полном объеме, поскольку они не учитывают ее долю в наследстве Надтока В.И. и в наследстве Надтока Е.М.. Кроме того, в указанной сумме имеется супружеская доля ее матери, которую она не успела при жизни выделить. Брак с ее отцом был расторгнут 17.06.2016г. После смерти ее отца, по завещанию Лукьяновой Е.В. полагалось 30% всего наследственного имущества, т.е. 15/100 в оставшейся доле на то же имущество.

С учетом уточненных встречных исковых требований просит суд выделить в имуществе, находящемся в банковской ячейке №39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» в г. Новочеркасск филиала АКБ «Российский капитал» (ПАО) Краснодарский, 350000, г. Краснодар, ул. Красная, д. 68/1 на имя умершего Надтока ФИО52 супружескую долю Надтока ФИО53 в размере 50%, включив данную долю в состав наследственного имущества.

Признать право собственности Лукьяновой ФИО54, в порядке наследования по закону на 100% доли наследственного имущества Надтоки ФИО55 и, в порядке наследования по завещанию на 30% доли наследственного имущества Надтоки ФИО56, на 65/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро находившиеся в индивидуальном банковском сейфе №39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» в г. Новочеркасск филиала АКБ «Российский капитал» (АО) Краснодарский (акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя умершего Надтока ФИО57, выделив и передав в собственность Лукьяновой ФИО58 денежные средства в сумме 1475 500 рублей и 195 Евро.

В судебное заседание истцы Надтока И.И., Рахнянская О.И., Шароватова Г.Н. не явились, извещались судом надлежащим образом. Их представители Кабаненков В.Е., Мовсаева Т.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик Лукьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представитель Мельников В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований, заявленных Надтока И.И., Рахнянской О.И., Шароватовой Г.Н. просил отказать.

Третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Надтока ФИО59 и Надтока ФИО60 вступили в брак 27.04.1991г., который 17.06.2016 г. прекращен на основании решения мирового судьи с/у № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

<дата>г. умер Надтока ФИО61. Наследственное дело было открыто у нотариуса Новочеркасского нотариального округа Меншиковой В.А. (дело № 210/216).

Надтока В.И. оставил завещание от 01.04.2016 г., удостоверенное нотариусом Новочеркасского нотариального округа Рудас А.М., которым завещал все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Надтока ФИО62, <дата> г.р. – 30 % от всего имущества; Надтока ФИО63, <дата> г.р. – 40 % от всего имущества; Рахнянской ФИО65 ФИО64, <дата> г.р. – 15 % от всего имущества; Шароватовой ФИО66, <дата> г.р. – 15 % от всего имущества.

Решением Новочеркасского городского суда от 06.12.2017г. по делу № 2-4192/17 доли наследников по завещанию на имущество Надтока В.И. определены следующим образом: Надтока И.И. – 0,4 доли от всего имущества; Рахнянской О.И. – 0,15 доли от всего имущества; Шароватовой Г.И. – 0,15 доли от всего имущества.

Решением Новочеркасского городского суда от 27.02.2018г. по делу № 2-912/18 доли наследника по завещанию на имущество Надтока В.И. определены следующим образом: Надтока Е.В. – 0,3 доли от всего имущества.

В установленные законом сроки все наследники Надтока В.И., а именно: Надтока ФИО67 - 10.12.2016г., Надтока ФИО68 - 09.12.2016г, Рахнянская ФИО69 - 30.11.2016г, Шароватова ФИО70 ФИО71 - 09.12.2016г. обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Меншиковой В.А с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

Надтока ФИО72, <дата> г.р., умерла <дата>.

Согласно завещанию № 61АА5448951 от 14.11.2017 г., удостоверенному нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Пятницковой А.А. в реестре за № 61/5-н/61-2019-2-384, Надтока ФИО74 ФИО73 завещала все имущество, какое на день ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Надтока ФИО75, <дата> г.р. В случае ее смерти ранее Надтока Е.М. или одновременной их смерти завещала квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Кривомазовой О.И., <дата> г.р., автомобиль марки № г.в. – Надтока Д.В., <дата> г.р. Все иное имущество или права требования имущества Лукьянову Р.Р., 4/10 доли; Надтока Д.В. 3/10 доли; Кривомазовой О.И. 3/10 доли.

Согласно ответу АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) при закрытии ДО «Новочеркасский» ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) Ростовский 15/09/2017г. производилось вскрытие банковской ячейки № 39 на имя Надтока ФИО76, <дата> г.р. Согласно описи в банковской ячейке находилось следующее имущество: купюра 100 евро - 1шт., купюра 200 евро - 1шт., купюра 500 рублей - 100шт., купюра 1000 рублей - 325 шт., купюра 5000 рублей - 379 шт. Купюры на подлинность не проверялись. Банковская ячейка № 39 на имя Надтока ФИО77 была открыта 24.09.2010г. в ДО «Новочеркасский» ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) Ростовский. Предоставить сведения о датах предоставления доступа Надтока В.И. к указанному сейфу нет возможности.

Таким образом, в состав наследства Надтоки В.И. подлежат включению находящиеся в банковской ячейке денежные средства, которые принадлежали наследодателю на момент смерти.

Поскольку в отношении указанного имущества нотариусом не выданы наследникам Надтоки В.И. свидетельства о праве на наследство по завещанию, денежные средства подлежат распределению между наследниками в соответствии с долями, определенными на основании вступивших в законную силу решений суда, а именно: за Надтока ФИО78 подлежит признанию право собственности на 40/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, что составляет - 908 000 рублей и 120 Евро; за Рахнянской ФИО79 подлежит признанию право собственности на 15/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, что составляет - 340 500 рублей и 45 Евро; за Шароватовой ФИО80 подлежит признанию право собственности на 15/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, что составляет 340 500 рублей и 45 Евро.

Вместе с тем, суд находит исковые требования Лукьяновой Е.В. о выделе в имуществе, находящемся в банковской ячейке супружеской доли Надтока ФИО81 в размере 50% и включении данной доли в состав наследственного имущества не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, значимым обстоятельством по делу является установление того факта, что спорное имущество приобретено в период брака и за счет общих доходов супругов.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Стороны доказывают не только те обстоятельства, на которые ссылаются, но и те, которые в их интересах должны быть установлены судом.

С учетом ответа АО «Банк ДОМ.РФ» об отсутствии сведений о датах предоставления доступа Надтока В.И. к сейфу, суд лишен возможности определить юридически значимое по делу обстоятельство - в какой период денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро были размещены Надтока В.И. в сейфе, а следовательно, установить факт принадлежности денежных средств обоим супругам.

Лукьяновой Е.В. не представлено иных доказательств тому, что спорные денежные средства являются совместно нажитым имуществом. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Поскольку требования Лукьяновой Е.В. о выделе супружеской доли матери из спорного имущества признаны судом не подлежащими удовлетворению, исковые требования о признании права собственности на 65/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, что составляет - 1475 500 рублей и 195 Евро подлежат частичному удовлетворению.

За Лукьяновой Е.В. подлежит признанию право собственности на 30/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 рублей и 300 Евро, находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» филиала АКБ «Российский ФИО8» (АО) Краснодарский (акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО82, что составляет - 681 000 рублей и 90 Евро.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

Исковые требования Надтока ФИО83, Рахнянской ФИО84, Шароватовой ФИО85 к Лукьяновой ФИО86, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: РОО «Ростовский» ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ»), нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншикова В.А., о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в банковской ячейке, – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества (наследства), оставшегося после смерти Надтока ФИО87 ФИО88, умершего <дата>., денежные средства в сумме 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей и 300 (Триста) Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский капитал» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО89.

Признать за Надтока ФИО90 в порядке наследования по завещанию после смерти Надтока ФИО91, умершего <дата>., право собственности на 40/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей и 300 (Триста) Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский капитал» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО92, выделив и передав в собственность Надтока ФИО93 денежные средства в сумме 908 000 (Девятьсот восемь тысяч) рублей и 120 (Сто двадцать) Евро.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 18.11.2016г., право собственности на 15/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей и 300 (Триста) Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский ФИО8» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя ФИО3, выделив и передав в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 340 500 (Триста сорок тысяч пятьсот) рублей и 45 (Сорок пять) Евро.

Признать за Шароватовой ФИО94 в порядке наследования по завещанию после смерти Надтока ФИО95, умершего <дата>., право собственности на 15/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей и 300 (Триста) Евро, ранее находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» ФАКБ «Российский капитал» (АО) Краснодарский (Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО96, выделив и передав в собственность Шароватовой ФИО97 денежные средства в сумме 340 500 (Триста сорок тысяч пятьсот) рублей и 45 (Сорок пять) Евро.

Встречные исковые требования Лукьяновой ФИО98 к Надтока ФИО99, Рахнянской ФИО100, Шароватовой ФИО101, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», о признании права на долю в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в банковской ячейке, – удовлетворить частично.

Признать за Лукьяновой ФИО102 в порядке наследования по завещанию после смерти Надтока ФИО103 право собственности на 30/100 доли на денежные средства в сумме 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей и 300 (Триста) Евро, находившиеся в индивидуальном банковском сейфе № 39 в Дополнительном офисе «Новочеркасский» филиала АКБ «Российский капитал» (АО) Краснодарский (акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») на имя Надтока ФИО104, выделив и передав в собственность Лукьяновой ФИО105 денежные средства в сумме 681 000 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча) рублей и 90 (Девяносто) Евро.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Лукьяновой ФИО106 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                    М.И. Рыбакова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года