Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2014 ~ М-1773/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Номогоевой З.К.,

при секретаре Сотнич Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Доржиева А.М. к ТСЖ «Жилищный комплекс Саяны» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Доржиев А.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Жилищный комплекс «Саяны» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11500 руб. за февраль 2014 г., компенсацию за задержку заработной платы по ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Доржиев А.М. с января 2012 г. работал главным бухгалтером ТСЖ «Жилищный комплекс «Саяны». 19.07.2013 г. Доржиева А.М. был незаконно уволен. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.10.2013 г. Доржиев А.М. был восстановлен на работе. Со стороны ответчика была допущена задержка по выплате заработной плате за февраль 2014 г. в размере 11500 руб. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Доржиев А.М. и его представитель Базаргуруев Ч.Б., действующий по доверенности, показал, что заработная плата и денежная компенсация за задержку по выплате заработной платы ответчиком выплачена в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы о оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Жилищный комплекс «Саяны» Эрдынеев А.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 30000 руб., считает их завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч.2 ст.237 ТК РФ).

В ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт нарушения трудовых прав и гарантий, предусмотренных трудовым законодательством со стороны работодателя ТСЖ «Жилищный комплекс «Саяны» в отношении истца Доржиева А.М. выразившийся в задержке по выплате заработной плате. Ответчиком до вынесения судом решения заработная плата и компенсация за ее задержку по ст. 236 Трудового кодекса РФ была выплачена в полном объеме, что стороной истца не отрицается.

При определении размера возмещения морального вреда истцу суд так же учитывая требования соразмерности причиненного морального вреда и меры ответственности ответчика за этот вред, требования справедливости судебного решения и разумность возмещения вреда, полагает правильным удовлетворить требования истца в этой части в размере 500 рублей. При этом суд принимает признание представителем ответчика в указанной части исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. при определении размера компенсации морального вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний. В котором принимал участие представитель истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доржиева А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Жилищный комплекс Саяны» в пользу Доржиева А.М. расходы на услуги представителя в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Взыскать с ТСЖ «Жилищный комплекс Саяны» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 400 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.К. Номогоева