Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2023 ~ М-187/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-240/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000352-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Октябрьский     25 мая 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой М.В. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Сысоева М.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 марта 2023 года в порядке, установленном п. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Требования мотивированы тем, что решением территориального органа в ОСФР по АО и НАО от 02.03.2023 ... Сысоевой М.В. отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ста. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа в сельском хозяйстве. Полагает, что в стаж в сельском хозяйстве должны быть включены периоды ее работы агрономом, заведующей ...»: с 04.05.1995 по 30.06.2000 - 5 лет 1 мес. 27 дней; с 03.07.2000 по 29.12.2000 - 0 лет 5 мес. 27 дней; с 01.01.2001 по 31.12.2001 -1 год 0 мес. 0 дней; с 01.01.2002 по 08.09.2013 -11 лет 8 мес. 8 дней; с 28.09.2013 по 31.12.2022 - 9 лет 3 мес. 4 дней, поскольку в указанные периоды она занималась обследованием посевов на заселенность вредителями и повреждения болезнями, оказывала помощь по применению сельхозпредприятиям пестицидов и минеральных удобрений, выполняла отбор семян, проверку семян на всхожесть, влажность, чистота, заселенность и поражённость вредителями, выдавала протокола и сертификата, проводила проверку посевов перед уборкой. Вся работа проводилась с выездом в хозяйства. Считает, что на момент обращения к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», у нее имелся необходимый сельскохозяйственный стаж.

В ходе разбирательства гражданского дела от истца Сысоевой М.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ОСФР по АО и НАО в полном объеме. Просила провести судебное заседание без ее участия.

Ответчик ОСФР по АО и НАО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Некрасова Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно отказа истца от иска не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца Сысоевой М.В. от исковых требований к ОСФР по Архангельской области и НАО не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа истца от исковых требований, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Сысоевой М.В. от исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01 марта 2023 года в порядке, установленном ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Н.М. Ручьев