Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2022 от 27.07.2022

Мировой судья Дегтярева Т.В. дело № 11-103/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 08 апреля 2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу <№> по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банкт «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявителем не представлены доказательства свидетельствующие об утрате исполнительного документа службой судебных приставов УФССП по <адрес>.

В частной жалобе <данные изъяты>» просит определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить, разрешить вопрос по существу, судебный приказ был возвращен судебным приставом в адрес <данные изъяты>», из <данные изъяты>» в адрес заявителя не возвращен, в связи с чем имеется основание полагать, что исполнительный лист был утрачен. Отсутствие исполнительного документа у взыскателя лишает его возможности взыскивать денежные средства с должника.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче исполнительного дубликата документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ

Из ответа на судебный запрос Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, поступивший в адрес суда <дата обезличена>, следует, что на исполнении Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <№>, выданного судебным участком мирового судьи №<адрес> в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу <данные изъяты> в размере 20 558,56 руб.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства<№>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 0,26 руб.

В ходе проведенной проверки Ленинским РОСП <адрес> УФССП по АО установлено отсутствие на архивном хранении реестров почтовых отправлений СПИ ФИО6 за 2019 г., в связи с чем подтвердить отправку исполнительного документа не представляется возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В частной жалобе <данные изъяты>» ссылался на неоднократное обращение в службу судебных приставов и <данные изъяты>» по вопросу исполнения решения, длительное отсутствие информации о ходе исполнительного производства, а также обращение в суд с заявлением о замене стороны в порядке гражданского правопреемства в пределах предусмотренного законом трехгодичного срока.

Определением суда от <дата обезличена> допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда с <данные изъяты>

Таким образом, учитывая неизвестность место нахождения исполнительного документа и невозможность его возврата, спорное правоотношение является имущественным, решение суда по настоящее время не исполнено, предпринятые действия взыскателя о получении информации о ходе исполнительного производства, свидетельствуют об уважительности пропуска для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, в связи с чем суд не может согласиться с выводами мирового судьи, который отказал в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> отменить.

Выдать дубликат судебного приказа от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу взыскателя публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 20 156,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 402 руб.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу <№> по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банкт «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  С.Р. Цыганкова