Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2024 ~ М-2221/2024 от 15.04.2024

К делу № 2-3511/2024

УИД 23RS0040-01-2024-002842-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 мая 2024 года                                                                  город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                         Гусакова Я.Е.,

при секретаре                                                                           Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер-Юг» к Матвиенко И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвиенко И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2021 Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение по гражданскому делу №2-3922/2021 по иску ООО «Партнер-Юг» к Матвиенко И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 20.12.2021 судебной коллегией по гражданским и административным делам Краснодарского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу №2-3922/2021 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. Взыскатель предъявил исполнительный лист в ОСП по Сухобузимскому району. СПИ ФИО4 ОСП по Сухобзинскому району было возбуждено исполнительное производство №12370/22/24003-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС №033618305, выданного 30.03.2022. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №12370/22/24003-ИП по состоянию на 25.12.2023 перечислено взыскателю 195 609,67 руб. Сумма индексации составляет 195 609,67 руб. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет период с 21.12.2021 (дата вступления в законную силу решения) по 23.01.2024 (дата последней оплаты присужденной суммы согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №12370/22/24003-ИП. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 16% годовых. Просрочка со дня дорожно-транспортного происшествия, по день предъявления данного иска составила 399 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14 280,48 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14 280,48 руб. – как процентов за пользование чужими денежными средствами по положениям ст.395 ГК РФ, компенсацию по оплате государственной пошлины в размере 571 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.09.2021 №2-3922/2021 исковые требования ООО «Партнер-Юг» к Матвиенко И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

20.12.2021 судебной коллегией по гражданским и административным делам Краснодарского краевого суда решение Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу №2-3922/2021 оставлено без изменения.

Указанные судебные акты исполнены в полном объеме, что подтверждается справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №12370/22/24003-ИП.

При изложенном, учитывая, что ответчик пользовался чужими денежными средствами с 21.12.2021г. по 23.01.2024г. на них подлежат уплате проценты.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 21.12.2021г. по 23.01.2024г. с ответчика, подлежат взысканию денежные средства в размере 14 280,48 рублей. Указанный расчет судом проверен, и признан верным.

При изложенном, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 280,48 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 571 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Партнер-Юг» к Матвиенко И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко И. А. в пользу ООО «Партнер-Юг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 280,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 571 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара                                                                    Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2024г.