Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2017 (2-779/2016;) ~ М-783/2016 от 08.07.2016

дело № 2-2/17                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

20 ноября 2017 года                                                          с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Лидии Александровны к Маслову Александру Николаевичу, Дрожжиновой Ольге Владиславовне, Духаниной Татьяне Владимировне, Масьяновой Олесе Викторовне, Масьянову Денису Сергеевичу о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признания наличия кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельных участков и аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости об уточнении местоположения границ земельного участка,

                                         У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1716 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.09.2014 г. № №.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что граница уточняемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении полевого контроля было так же выявлено, что при исправлении места положения земельного участка по <адрес> его границы пересекаются с земельным участок с кадастровым номером № расположенного в <адрес>.

Собственник земельного участка с кадастровым номером № является Духанина Т.В., которая отказывается исправлять кадастровую ошибку в сведениях ГКН о своем участке.

Просила признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в отношении земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исправить в ГКН кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (координаты Х-393267,08, У- 2232933,35), Н2 (координаты Х - 393265,25, У-2232936,50), Н3 (координаты Х-393250,23, У- 2232965,72), Н 4 (координаты Х-393245,37, У - 2232963,36, Н 5 (координаты Х-393243,95, У-2232966,28) Н6 (координаты Х-393235,13, У-2232961,41), Н7 (координаты Х-393214,10, У-2232949,93), Н8 (координаты Х-393215,60, У - 2232947,30), Н9 (координаты Х-393210,77, У-2232944,26), Н10 (координаты Х-393228,52, У-2232912,71. установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>: 1 (координаты Х-393369,64, У - 2232993,24), Н1 (координаты Х- 393363,69, У- 2233008,60), Н2 (координаты Х-393314,08, У-2232991,78), Н3 (координаты Х-393311,64, у-2232995,16), Н4 (координаты Х-393297,06, У-2232989,02), Н5 (координаты) Х-393266,66, Н2232975,67), Н6 (координаты Х-393273,41, У-2232959,30),Н 7 (координаты Х-393303,20, У-2232969,45), 1 (координаты Х-393369,64, У - 2232993,24); Аннулировать сведения в ГКН об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 58:05:0060303:200, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Масьянов Д.С. и Масьянова О.В.

        Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 октября 2016 года рассмотрение дела было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, а именно гражданского дела по иску Масьянова Дениса Сергеевича, Масьяновой Олеси Викторовны к Савеличевой Любови Михайловне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, определении координат границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2017 года гражданское дело по иску Масьянова Дениса Сергеевича, Масьяновой Олеси Викторовны к Духаниной Татьяне Владимировне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН, определении координат земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Духаниной Татьяны Владимировны к Масьяновой Олесе Викторовне, Масьянову Денису Сергеевичу об установлении местоположения границы между земельными участками в соответствии с актом полевого контроля, было удовлетворено.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 октября 2017 г. рассмотрение дела по существу было возобновлено, судебное заседание назначено на 03 ноября 2017 года на 09 часов 30 минут.

03 ноября 2017 года истец Мурзина Л.А., ответчики Маслов А.Н., Дрожжинова О.В., Духанина Т.В., Масьянова О.В., Масьянов Д.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 20 ноября 2017 года на 09 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

20 ноября 2017 года истец Мурзина Л.А., ответчики Маслов А.Н., Дрожжинова О.В., Духанина Т.В., Масьянова О.В., Масьянов Д.С. в судебное заседание вновь не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Истец Мурзина Л.А., ответчики Маслов А.Н., Дрожжинова О.В., Духанина Т.В., Масьянова О.В., Масьянов Д.С.дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.