Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 ~ М-53/2023 от 12.01.2023

                           Дело № 2-329/2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года               г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

    при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что по вине ответчика ФИО2, допустившей нарушение п. 6.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер №, 07.07.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО1, причинены механические повреждения. Транспортное средство «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер № застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017г. САО «ВСК признало событие страховым случаем и 12.09.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям страхования, в размере 273 979 руб. 50 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования, признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Несмотря на полную гибель застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь оставила транспортное средство в поврежденном состоянии (годные остатки) в своей собственности. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 248 417 руб. 79 коп. Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 273979 руб. 50 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахована. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика 273 979 руб. 50 коп., в счет возмещения убытков, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 939 руб. 80 коп.

Определением суда от 20.02.2022г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указано о возражении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 с исковым заявлением и материалами дела была ознакомлена 14.03.2023г., о чем написала заявление, 14.03.2023г. оформила расписку о согласии на извещение СМС-сообщением по указанному ею номеру телефона. СМС-сообщение с указанием места и времени судебного заседания ответчику было направлено и доставлено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Возражений на требования истца ответчик не представила, о рассмотрении дела без ее участия, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 07.07.2022г. в 11 час. 45 мин., ФИО2, управляя транспортным средством «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> по дороге с двухсторонним движением, в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение требований п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате данного события транспортные средства повреждены, водителю транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер № ФИО4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 22.07.2022 года, по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре № от 07.07.2022г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре № от 07.07.2022г., ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 7.5, 2.3.1 ПДД РФ, поскольку 07.07.2022г. в 11 час. 45 мин., по <адрес>, в <адрес>, управляла транспортным средством с водительским стажем менее 2 лет, без опознавательной таблички «Начинающий водитель».

Постановлением инспектора ДПС ОБО ДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре № от 07.07.2022г. ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку 07.07.2022г. по <адрес>, в <адрес>, управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Кроме того, 07.07.2022г. в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 30.08.2022г. по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 26.09.2022г.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате рассматриваемого ДТП оба транспортных средства, участвующие в ДТП, при взаимодействии получили механические повреждения.

Владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер № является ФИО6, полис ОСАГО отсутствует.

Владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер № является ФИО1, транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования № от 04.10.2021г. (вид полиса «Компакт Минимум, Вариант 25») в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств в САО «ВСК», период страхования с 05.10.2021г. по 04.10.2022г.

Обстоятельства ДТП, вина в совершении ДТП и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП ФИО2 на момент ДТП не имела страхового полиса ОСАГО, подтверждается вышеназванными материалами дела об административном правонарушении, иными материалами проверки по факту ДТП, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.12.2022г. по делу № между ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что ФИО2 выплачивает ФИО1 300000 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 07 июля 2022 года, в 11 часов 45 минут, на регулируемом перекрестке в районе <адрес>, в <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственник поврежденного в ДТП автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер № ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по договору добровольного страхования № от 04.10.2021г.

Правила комбинированного страхования автотранспортных средств № утверждены 27.12.2017г. генеральным директором САО «ВСК.

В акте осмотра № от 27.07.20022г. транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер №, указаны механические повреждения транспортного средства, в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № «АВС Экспертиза», рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер № составляет 788 500 руб., стоимость годных к дальнейшей эксплуатации деталей с учетом затрат на разборку, хранение и продажу составляет 248 417 руб. 79 коп.

Согласно страховому акту № от 15.08.2022г., страховая сумма, установленная на день наступления страхового случая по договору добровольного страхования № от 04.10.2021г. составляет 400 000 руб. Событие ДТП, произошедшее 07.07.2022г. в 11 час. 15 мин. в районе <адрес>, признано страховым случаем, размер ущерба подлежащий выплате потерпевшей в результате повреждения автомобиля «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный номер №, составляет 273 979 руб. 50 коп.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2022г., САО «ВСК» перечислено потерпевшей в ДТП ФИО1 страховое возмещение в сумме 273 979 руб. 50 коп., по страховому акту № от 15.08.2022г.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Анализируя фактические обстоятельства делая и условия страхования, учитывая, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО2, не имевшей на момент ДТП страхового полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что сумма произведенного страховщиком потерпевшего в ДТП страхового возмещения в размере 273 979 руб. 50 коп. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО2

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 273 979 руб. 50 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 5 939 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, КПП 344402001, ОГРН 1027700186062): 273979 руб. 50 коп. в счет возмещения убытков в порядке суброгации, и 5939 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                       С.С. Иванова