Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 (1-666/2022;) от 31.10.2022

25RS0<номер>-94

дело <номер> (<номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 16 августа 2023 года

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при помощнике судьи ФИО6, секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитника - адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Артемовским городским судом <адрес> (с учетом постановления Чугуевского районного суда <адрес> от <дата>) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес>;

- <дата> Артемовским городски судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>;

осужденного:

- <дата> Артемовским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

в отношении которого <дата> постановлением Артемовского городского суда <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением его в розыск, с <дата> содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <дата>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по решению Артемовского городского суда <адрес> <дата>, вступившему в законную силу <дата>, вставший на учет в ОМВД России по <адрес> <дата>, с установленными в отношении него на основании Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы, а также с установленными в отношении него по решению Артемовского городского суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, на основании Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнительными административными ограничениями в виде: запрета посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народных гуляний, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД, осуществляющего контроль, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, самовольно оставил в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата> избранное им место жительства: <адрес> грая, и в целях уклонения от административного надзора, в период с 00 часов 00 минут <дата> до 24 часов 00 минут <дата>, проживал вне избранного места жительства на территории <адрес>, не являясь в территориальные органы МВД России для постановки на учет по месту временного пребывания.

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи, рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Близкий» Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал Групп» (далее ООО «Альфа-Капитал Групп»), расположенного, по адресу: <адрес>, взял с открытой торговой витрины одну бутылку Виски «Джонни ФИО1», объемом 0,5 литра, 40%, закупочной стоимостью 829 рублей 64 копейки, принадлежащую ООО «Альфа-Капитал Групп», спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение дискаунтера, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Альфа-Капитал Групп», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 829 рублей 64 копейки.

Он же в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного району <адрес> края <номер> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Близкий» Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Невада» (далее - ООО «ДВ Невада»), расположенного по адресу: <адрес>, взял с открытой торговой витрины в бакалейном отделе 1 подложку нерки филе-ломтики «Дальпико Фиш» 100 гр., закупочной стоимостью 192 рубля 88 копеек, 1 подложку нерки филе-ломтики «Дальпико Фиш» 75 гр., закупочной стоимостью 144 рубля 87 копеек, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки; в алкогольном отделе - одну бутылку виски «Наки Томпсон», 3 года выдержки, объемом 0,7 литра, 40%, закупочной стоимостью 589 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», спрятав за пазуху надетой на нем куртки, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, и покинул помещение дискаунтера, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДВ Невада», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 926 рублей 81 копейка.

Он же в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступивши действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: <адрес>, взял с открытой торговой витрины в бакалейном отделе 5 подложек нерки филе-ломтики «Дальпико Фиш» 100 гр., закупочной стоимостью 192 рубля 88 копеек за 1 подложку, на общую сумму 964 рубля 40 копеек, 5 подложек нерки филе-ломтики «Дальпико Фиш» 75 гр., закупочной стоимостью 144 рубля 87 копеек за 1 подложку, на общую сумму 724 рубля 35 копеек, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, в алкогольном отделе - одну бутылку виски «Наки Томпсон», 3 года выдержки, объемом 0,7 литра, 40%, закупочной стоимостью 589 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», спрятав под ремень надетых на нем брюк, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, и покинул помещение дискаунтера, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДВ Невада», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2277 рублей 81 копейка.

Он же в период с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. <дата>, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел па мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДВ Невада»: 1 подложку нерки филе-ломтики м/с н/к «Дальпико Фиш», 100 гр., закупочной стоимостью 192 рубля 88 копеек, 4 подложки нерки филе-ломтики м/с п/к "Дальпико Фиш", 75 гр., закупочной стоимостью 144 рубля 87 копеек за 1 подложку, на общую сумму 579 рублей 48 копеек, одну бутылку виски «Наки Томпсон», 3 года выдержки, объемом 0,7 литра, 40%, закупочной стоимостью 589 рублей 06 копеек, которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение дискаунтера, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДВ Невада», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1361 рубль 42 копейки.

Он же в период с 14 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. <дата>, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Винлаб» Акционерное общество «Винлаб-БК» (далее АО «Винлаб-БК»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Винлаб-БК»: 1 бутылку Виски «Tullamore Dew», объемом 1 л., 40%, закупочной стоимостью 1242 рубля 41 копейка, которую спрятал под ремень надетых на нем штанов и прикрыл курткой, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую АО «Винлаб-БК», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1242 рубля 41 копейка.

Он же в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Винлаб» АО «Винлаб-БК», расположенного но адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Винлаб-БК»: 1 бутылку Виски «Tullamore Dew», объемом 1 л., 40%, закупочной стоимостью 1242 рубля 41 копейка, которую спрятал под ремень надетых на нем штанов и прикрыл курткой, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую АО «Винлаб-БК», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1242 рубля 41 копейка.

Он же в период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <дата>, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Винлаб» АО «Винлаб-БК», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Винлаб-БК»: 1 бутылку Виски «Tullamore Dew», объемом 1 л., 40%, закупочной стоимостью 1242 рубля 41 копейка, которую спрятал за ремень надетых на нем штанов и прикрыл курткой, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую «Винлаб-БК», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля 41 копейка.

Он же в период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <дата>, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Винлаб» АО «Винлаб-БК», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Винлаб-БК»: 1 бутылку Виски «Tullamore Dew», объемом 1 л., 40%, закупочной стоимостью 1242 рубля 41 копейка, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую АО «Винлаб-БК», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1242 рубля 41 копейка.

Он же в период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <дата>, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Винлаб» АО «Винлаб-БК», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Винлаб-БК»: 1 бутылку Виски «Tullamore Dew», объемом 1 л., 40%, закупочной стоимостью 1242 рубля 41 копейка, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак, после направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую АО «Винлаб-БК», чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1242 рубля 41 копейка.

Он же в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. <дата>, находясь в помещении торгового зала дискаунтера «Близкий» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, на сумму не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и реализуя его, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно-опасных, последствий и желая наступления таковых, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края <номер> от <дата>, вступившего, в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде‘ административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3072 рубля (административный штраф не оплачен), воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из открытой торговой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ДВ Невада»: 1 бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 литра, 40%, закупочной стоимостью 425 рублей 80 копеек, которую спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений попытался скрыться из торгового зала дискаунтера через дверь, предназначенную для выхода покупателей, удерживая при себе похищенное. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником данного магазина.

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <дата>, имея и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в помещении торгового зала супермаркета "Винлаб" Акционерного общества «Винлаб-Благовещенск» (далее АО «Винлаб-Благовещенск»), расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял с открытой торговой витрины следующие товарно-материальные ценности:

- одну бутылку виски «Tullamore Dew», объемом 1 л., закупочной стоимостью 1239 рублей, положил ее под ремень надетых на нем штанов;

- одну бутылку виски «ФИО1», объемом 1 л., закупочной стоимостью 1208 рублей 40 копеек, положил во внутренний карман надетой на нем куртки;

одну бутылку коньяка «Ной подарочный», закупочной стоимостью 649 рублей, положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел мимо касс, не расплатившись за товар, удерживая при себе похищенное, чем причинил АО «Винлаб-Благовещенск» материальный ущерб на общую сумму 3096 рублей 40 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому также понятно, что в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат ФИО13 заявленное ее подзащитным ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке особого производства, полагая, что все необходимые для этого условия соблюдены.

Представители потерпевших ФИО16, ФИО15 и ФИО12 до начала судебного заседания сообщили суду, что против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2, который обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, заявлено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО2 понятно, и он с ним полностью согласен.

Поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 314 УПК РФ в порядке особого производства судом не усматривается, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дознание по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период с 08.00 до 14.00 часов) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период с 14.40 до 22.00 часов) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер содеянного и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых преступлений, выразившееся в сообщении ФИО2 в ходе проверки показаний на месте и его допросов сведений о месте, способе и обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных органу дознания и позволивших привлечь его к уголовной ответственности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Вопрос о применении положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитываются положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, который официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными ОП <номер> УМВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> края характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить наказание в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он привлекается к уголовной ответственности в виде реального лишения свободы и полагает, что любое иное, более мягкое, наказание за данные преступления не достигнет своей цели.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, поэтому при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в действиях последнего содержится рецидив преступлений, а также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от <дата>).

Суд полагает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств не является достаточным основанием для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО2, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости и целям наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ.

Суд не находит также оснований для рассмотрения в отношении ФИО2 вопроса о применении положений статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО2 уголовного наказания колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период с 08.00 до 14.00 часов) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата> в период с 14.40 до 22.00 часов) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) - в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> и ИВС ОМВД по <адрес> края.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, назначенного данным приговором, время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Артемовского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 CD-R диска с фрагментами видеозаписей от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- 1 бутылку виски "Наки Томпсон", 1 бутылку коньяка "Старейшина", хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО14, вернуть по принадлежности ООО "ДВ Невада" либо представителю организации по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья <данные изъяты>