Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 ~ М-43/2023 от 16.03.2023

                                                                                                Дело № 2-53/2023

УИД: 84RS0003-01-2023-000055-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                                                с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Фалькове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, к Алексееву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646, обратилось в суд с иском к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что 25.04.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор № 92189550, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,55% годовых. Решением Хатангского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2019 года с Алексеева В.А. в пользу банка взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 26.12.2017 года по 24.08.2018 года (включительно) в размере 368 333,38 руб.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, а обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 25.08.2018 года по 09.02.2023 года - 113 589,43 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеев В.А. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и Алексеевым В.А. заключен кредитный договор № 92189550 по Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», в рамках которого банк принял на себя обязательства о предоставлении заемщику кредита на цели личного потребления в размере 350 000 рублей под 18,55% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено, однако ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Хатангского районного суда Красноярского края от 25.02.2019 года с Алексеева В.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 92189550 от 25.04.2017 года в размере 379 362,93 рублей, из них: ссудная задолженность – 323 916,35 руб., проценты за кредит – 50 371,68 руб., неустойка – 5 074,90 руб. за период с 30.12.2017 года по 30.10.2018 года.

Решение суда вступило в законную силу 26.03.2019 года.

При рассмотрении указанного гражданского дела исковое требование о расторжении кредитного договора заявлено не было, в судебном порядке кредитный договор не расторгался, в связи с чем, начисление предусмотренных индивидуальными условиями «потребительского кредита» процентов продолжается.

24 декабря 2020 года начальником отделения – старшим судебным приставом Хатангского ОСП Таймырского Долгано-Ненецкого района ГУФССП России по Красноярскому краю Сусловой С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5363/19/24077-ИП, возбужденного в отношении Алексеева В.А. на основании исполнительного листа выданного Хатангским районным судом Красноярского края по делу № 2-24/2019 от 26.03.2019 года, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

25 ноября 2022 года на основании заявления Алексеева В.А. определением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края отменен судебный приказ от 18 ноября 2022 года о взыскании с Алексеева В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженности по кредитному договору № 92189550 от 25.04.2017 года за период с 31.10.2018 года по 30.08.2022 года по состоянию на 30.08.2022 года в размере 113 589,43 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины – 1 735,89 руб.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что кредитный договор с Алексеевым В.А. расторгнут не был, в связи с чем у банка возникло право на взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения, т.е. с 01.11.2018 года по 29.12.2020 года в размере 113 589,43 рублей.

Представленный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует требованиям закона, расчет является арифметически верным, ответчик с указанным расчетом согласился.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471,79 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, к Алексееву Владимиру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Владимира Аркадьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 92189550 от 25.04.2017 года по состоянию на 09.02.2023 года в размере 113 589 рублей 43 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.