Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4654/2023 ~ М-2504/2023 от 07.07.2023

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-003194-38

Дело №2-4654/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Зуборевой И.А., с участием ответчика Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Москаленко Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Газпромбанк» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Газпромбанк» и Москаленко Н.В. заключен кредитный договор №..., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 230 000 рублей на срок по <дата> включительно с уплатой 8,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договору. Данные обязательства ответчиком не выполнены, в результате чего образовалась задолженность. Определением мирового судьи от 10.01.2023 судебный приказ №2-4624/2022 от 16.12.2022 о взыскании с ответчика задолженности отменен. Просила суд: расторгнуть кредитный договор №... от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2023 в размере 186 283,56 руб.; пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 02.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 10 925,67 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Москаленко Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика Москаленко Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Газпромбанк» и Москаленко Н.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 230 000 рублей на срок по <дата> включительно включительно, с уплатой 8,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 6.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 8 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период с 9 числа предыдущего календарного месяца по 8 число текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 828 рублей (пункт 6.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 01.02.2023 составляет 186 283,56 рубля, в том числе: 180 507,32 рублей – просроченный основной долг, 5 776,24 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитования и периодом просрочки исполнения обязательств. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска №2-4624/2022 от 16.12.2022 с Москаленко Н.В. была взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от 10.01.2023 судебный приказ отменен.

Заемщик, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен, условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В силу того, что в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора, а также с мерой ответственности, за нарушение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и соответствуют условиям, заключенного кредитного договора. Доказательств иного, суду не представлено.

Оснований к снижению неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186 283,56 рубля подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 02.02.2023 по дату расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по кредиту и расторжении кредитного договора направлено Москаленко Н.В. 14.09.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №... от <дата>, заключенного между АО «Газпромбанк» и Москаленко Н.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Москаленко Н.В. задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 2 455,07 рублей (платежное поручение №289768 от 07.12.2022). Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом была доплачена государственная пошлина в размере 8 470,60 рублей (платежное поручение №121663 от 22.06.2023)

Таким образом, фактически за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 925,67 рублей, которая в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор №... от <дата>, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Москаленко Н.В., расторгнуть с момента вступления в законную силу.

Взыскать с Москаленко Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 01.02.2023 в размере 180 507,32 рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере 5 776,24 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 10 925,67 рублей, а всего: 197 209 (сто девяносто семь тысяч двести девять) рублей 23 копейки.

Взыскать с Москаленко Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ОГРН 1027700167110) за период с 02.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму остатка основного долга; пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму остатка процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.С. Куприн