Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 (2-3632/2022;) ~ М-3452/2022 от 29.11.2022

         Дело № 2-155/2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Гаряевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Санксаеву Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств, затрачен ных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Следственный комитет Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее Следственный комитет) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом Следственного комитета Российской Федерации (далее СК РФ) № 107-с от 26 ноября 2019г. Санксаев Е.А. зачислен с 01 декабря 2019г. в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее академия) на обучение по образовательной программе высшего образования – программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция (направленность 12.00.09 Уголовный процесс) сроком на 3,5 года на бюджетной основе по заочной форме обучения. Ответчик проходил федеральную государственную службу в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, с ним заключили ученический договор от 13 января 2020г. № 6/20, предметом которого является получение в академии высшего образования по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция (программа аспирантуры) и последующее прохождение службы в следственных органах Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно. Заключив ученический договор, ответчик принял на себя обязательства по освоению основной профессиональной образовательной программы высшего образования и прохождению после окончания обучения службы в Следственном комитете Российской Федерации сроком не менее пяти лет, однако принятые обязательства не исполнил, поскольку уволился из следственного органа по собственной инициативе. Направленная ответчику досудебная претензия об исполнении обязательства по возмещению затрат на обучение от 15 августа 2022г. № Иск-06-2466-22 в добровольном порядке, оставлена без ответа. Просит суд взыскать с Санксаева в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 402 673 руб. 07 коп.; расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель Следственного комитета, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил; не ходатайствовал об отложении дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, ответчик на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 29 ноября 2022г., назначалось на 19 и 22 декабря 2022г., 18 января 2023г.; 18 января 2023г. рассмотрение дела приостанавливалось из-за его болезни ответчика COVID-19, возобновлено 20 марта 2023г. и назначено на 31 марта 2023г.), не проявил необходимую осмотрительность и заинтересованность в получении информации о поступлении ему почтовой корреспонденции; не уведомил суд об изменении места жительства.

При таких обстоятельствах, суд оценивает неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Служба в Следственном комитете является федеральной государственной службой, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с Федеральным зако- ном от 28 декабря 2010г. № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 403) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Федерального закона № 403).

Сотрудники Следственного комитета являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 15 Федерального закона № 403).

На сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными Федеральным законом о Следственном комитете (часть 3 статьи 15 Федерального закона № 403).

Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и иная государственная служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, является одной из форм свободного распоряжения своими способностями к труду и на выбор деятельности (Постановление от 26 декабря 2002 г. № 17-П; Определения от 10 марта 2005г. № 14-О, от 24 июня 2008г. № 333-О-О, от 23 марта 2010г. № 357-О-О; Постановление от 15 октября 2013г. № 21-П, Постановление от 12 января 2018г. № 2-П).

Соответственно, прохождение Санксаевым службы в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации является формой реализации его права на труд, осуществляемого в виде профессиональной служебной деятельности по обеспечению исполнения полномочий федерального государственного органа.

Согласно ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 Трудового кодекса Российской Федерации).

В Федеральном законе о Следственном комитете отсутствует понятие «служебный спор», вместе с тем данное понятие приводится в Федеральном законе от 27 июля 2004г. № 79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 79).

Индивидуальный служебный спор - неурегулированные между представителем нанимателя и гражданским служащим либо гражданином, поступающим на гражданскую службу или ранее состоявшим на гражданской службе, разногласия по вопросам применения законов, иных нормативных правовых актов о гражданской службе и служебного контракта, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных служебных споров (ст. 69 Федерального закона № 79).

Согласно части 1 статьи 70 этого же федерального закона индивидуальные служебные споры рассматриваются комиссией государственного органа по служебным спорам, судом.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что между трудовыми и служебными спорами отсутствуют сущностные различия - и те и другие представляют собой неурегулированные разногласия между работодателем (представителем нанимателя) и работником (государственным служащим). При разрешении данных споров осуществляется защита трудовых прав работника или государственного служащего либо констатируется правомерность действий работодателя (представителя нанимателя) посредством принятия решения органом по рассмотрению индивидуальных трудовых (служебных) споров, в частности судом.

К полномочиям Следственного комитета Российской Федерации, регламентированным Разделом II «Положения о Следственном комитете Российской Федерации», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011г. № 38, в числе прочего, отнесены: 14.1) организация подготовки кадров в интересах обеспечения законности и правопорядка путем реализации основных и дополнительных профессиональных образовательных программ и основных программ профессионального обучения в федеральных государственных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета; 14.2) установление порядка и условий приема в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении Следственного комитета, в том числе перечень дополнительных вступительных испытаний при приеме в указанные организации; 14.3) установление порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета, порядок восстановления в таких организациях, а также порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной организации, осуществляющей образовательную деятельность и находящейся в ведении Следственного комитета, в другую такую организацию.

По п. 69 приказа Следственного комитета России от 11 мая 2016г. № 39 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, принятые в Академию Следственного комитета на обучение по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по заочной форме, заключают договор об образовании со Следственным комитетом.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации «Ученический договор».

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

По ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 1005-О-О от 15 июля 2010г. указал, что, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации. Частью первой данной статьи определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации (порядок взыскания ущерба) взыскание работодателем суммы причиненного ущерба производится с виновного работника.

По пунктам 1.2, 1.3 Устава академии, утвержденного приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от 29 декабря 2016г. № 160, академия входит в систему Следственного комитета Российской Федерации и является юридическим лицом - казенным образовательным учреждением высшего образования.

Финансирование казенных учреждений осуществляется на основе сметы расходов, которая утверждается вышестоящим органом в соответствии со статьей 221 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ).

Средства для финансирования, отражаемые в смете, выделяются из федерального бюджета и доводятся главным распорядителем бюджетных средств (Следственным комитетом Российской Федерации) до подведомственного учреждения (академии). Расходы на обучение производятся академией за счёт средств, выделенных по смете в соответствующем финансовом году.

Как следует из п. 10.14 Устава, академия является получателем федерального бюджета, осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета. При этом полученные доходы являются неналоговыми доходами и поступают в федеральный бюд- жет Российской Федерации (пункт 10.19 Устава).

Являясь администратором доходов федерального бюджета, академия в соответствии с ч. 2 статьи 160.1 БК РФ осуществляет взыскание задолженности по платежам в федеральный бюджет, а также принудительное взыскание с плательщика.

Таким образом, академия является учреждением, осуществляющим контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты; начисление, учет, взыскание, платежей, пеней и штрафов, являющихся доходами федерального бюджета.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 01 февраля 2019г. № 10 Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» переименовано в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (л.д. 16).

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 20 марта 2019г. № 36 «О полномочиях по ведению судебно-претензионной работы в части взыскания расходов, произведенных на обучение граждан, в образовательных организациях высшего образования Следственного комитета Российской Федерации» с изменением, внесенным приказом от 10 января 2022г. № 3, Московская академия Следственного комитета в лице и.о. ректора Бессонова А.А. наделена полномочиями по организации и ведению претензионной работы, и обращению в суды с исками от имени Следственного комитета Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Санксаев Е.А. проходил федеральную государственную службу в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия с 18 июля 2011г. по 01 апреля 2022г.; приказом академии от 26 ноября 2019г. № 107-с зачислен на обучение по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция сроком на 3,5 года по заочной форме с 01 декабря 2019г. (л.д. 37). Тринадцатого января 2020г. с ответчиком заключен ученический договор № 6/20 на получение высшего образования по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция (направленность 12.00.09) и последующее прохождение им службы в следственных органах Следственного комитета (л.д. 38).

По п. 2.2.1 указанного договора Следственный комитет взял на себя обязательства создать необходимые материально-технические, кадровые, научные, творческие, бытовые условия для успешного освоения ответчиком программы согласно предмету настоящего Договора.

Санксаев, в свою очередь, обязался после окончания обучения пройти службу в образовательной организации (при наличии вакантных должностей профессорско-преподавательс- кого состава), следственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет (п. 2.4.6).

Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет гражданами, получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена частью 5 статьи 16 Федерального закона № 403.

Приказом Следственного управления Следственного комитета по Республике Калмыкия от 01 апреля 2022г. № 150-к инспектор контрольно-следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия майор юстиции Санксаев Е.А. освобожден от замещаемой должности и уволен 01 апреля 2022г. из следственного управления по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 40).

Приказом и.о. ректора академии Бессонова А.А. от 11 июля 2022г. № 59-с обучающийся по основной образовательной программе высшего образования – программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция по направленности 12.00.09 Уголовный процесс Санксаев Е.А. отчислен 11 июля 2022г., в связи с увольнением из Следственного комитета Российской Федерации, в соответствии с п. 2.3 приказа Следственного комитета России от 28 февраля 2022г. № 25, регламентирующего порядок отчисления обучающихся из образовательных организаций высшего образования, подведомственных Следственному комитету Российской Федерации (л.д. 12).

Следовательно, принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по освоению образовательной программы и дальнейшему прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчик отчислен из академии 11 июля 2022г., до окончания обучения, предусмотренная пунктом 2.4.4 ученического договора его обязанность по освоению образовательной программы нарушена им без уважительных причин.

Таким образом, ущерб истцу причинен отчислением ответчика из академии, в результате которого обязанность по освоению образовательной программы ответчиком не исполнена, а Следственный комитет понес затраты, связанные с его обучением.

Пунктами 3.1, 3.2 ученического договора предусмотрена ответственность за невыполнение гражданином своих обязанностей по настоящему Договору; за отчисление из образовательной организации, отказ от дальнейшего прохождения службы в системе Следственного комитета, Гражданин обязан в полном объеме возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома об окончании аспирантуры (отчисления из образовательной организации).

Из Положений, утвержденных приказом и.о. ректора академии от 31 июля 2020г. № 147, следует, что в затраты на обучение гражданина входят: расходы на оплату труда профессорско-преподавательского состава; на оплату труда руководителей и административного хозяйственного персонала; на оплату труда учебно-вспомогательного персонала; на оплату труда сотрудников научных подразделений, лаборатории Академии; на охрану здоровья обучающихся; на коммунальные услуги; на содержание объектов недвижимости; на приобретение учебной литературы, периодических изданий; на амортизацию учебного оборудования в период обучения; стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе (л.д. 46-51).

Из представленного расчета затрат, произведенных на обучение ответчика за период с 01 декабря 2019г. по 11 июля 2022г. (дата отчисления), стоимость затрат на обучение ответчика составила 402 673 руб. 07 коп., из них: за период с 01 декабря по 31 декабря 2019г. – 13 199 руб. 51 коп. (155 413 руб. 58 коп. : 365 дней х 31 день); за 2020г. – 137 718 руб. 03 коп., за 2021г. – 164 974 руб. 45 коп.; за период с 01 января по 11 июля 2022г. – 86 781 руб. 08 коп. (164 974 руб. 45 коп. : 365 дней х 192 дня (л.д. 54).

Ответчик обучение в академии за счет средств истца не оспаривает; сведения с представлением доказательств, соответствующих требованиям процессуального закона об относимости и допустимости, оказания некачественной услуги по обучению суду не представил; обязательства по ученическому договору не выполнил, затраты на его обучение истцу не возместил, уволился по собственному желанию до окончания обучения, не отработав 5 лет после окончания обучения.

Затраты на обучение Санксаева составили 402 673 руб. 07 коп., подтверждаются представленными истцом расчетами стоимости затрат на обучение по программе Аспирантуры за 2019-2021г.г.; списками работников из числа профессорско-преподавательского состава,вклю- чая совместителей, участвовавших в реализации основной профессиональной образовательной программы высшего образования – программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки кадров высшей квалификации 40.06.01 Юриспруденция в 2019-2021г.г.; оплатой труда профессорско-преподавательского состава (Аспирантура) в 2019-2021г.г.; оплатой труда административно-хозяйственного персонала в 2019-2021 г.г.; оплатой труда Учебно-вспомогательного персонала в 2019-2021г.г.; оплатой труда сотрудников НИИ в 2019-2021г.г.; справками о стоимости коммунальных услуг в 2019-2021г.; справками о расходах на содержание объектов недвижимости в 2019-2021г.г.; справками о приобретении учебной литературы и периодических изданий в 2019-2021г.г.; справками по начислению Амортизации учебного оборудования в 2019-2021г.г.; справками о стоимости материальных запасов, использованных в образовательном процессе в 2019-2021г.г.; справками о стоимости услуг связи за 2019-2021г.г.; справками о стоимости программного обеспечения в 2019-2021г.г.

Во исполнение раздела 4 ученического договора, с целью досудебного урегулирования спора - ответчику 15 августа 2022г. направлена претензия об исполнении обязательств по возмещению затрат на обучение (л.д. 45). Ответчик затраты на его обучение истцу не возместил.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 402 673 руб. 07 коп., поскольку ответчик не исполнил обязанности по ученическому договору № 6/20 от 13 января 2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно реестру № 224 от 24 ноября 2022г. почтовые расходы истца за отправление ответчику искового заявления (с приложением копий документов) составили 182 руб. 50 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 182 руб. 50 коп.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. Поскольку истец, обращаясь в суд с иском, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в размере 402 673 руб. 07 коп., с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 226 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к Санксаеву Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Санксаева Евгения Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика <данные изъяты>, в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 402 673 руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 182 руб. 50 коп., всего 402 855 (четыреста две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 57 коп.

Взыскать с Санксаева Евгения Алексеевича в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 7 226 (семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Надбитова Г.П.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 апреля 2023г.

2-155/2023 (2-3632/2022;) ~ М-3452/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации"
Следственный комитет Российской Федерации
Ответчики
Санксаев Евгений Алексеевич
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Судья
Надбитова Галина Петровна
Дело на сайте суда
elistinsky--kalm.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
01.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
20.03.2023Производство по делу возобновлено
31.03.2023Судебное заседание
03.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее