Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2020 от 19.02.2020

32RS0004-01-2019-000334-89

№ 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретарях Жарковой А.А., Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Борлаков Р.М.,

подсудимого Быкова П.К.,

защитников – адвокатов Свиридовой Ю.А. и Павловой Н.А., представивших удостоверения №...., 723 и ордера №...., 535947,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быкова П.К., <сведения исключены> ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Быков П.К. в период с 20 до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха автомобильной мойки, расположенной в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 с целью оказания давления на волю последнего и намерением вызвать у него чувство страха, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 достал из одежды нож, используя который в качестве оружия, направив лезвие в сторону Хамкова, высказал в его адрес угрозу убийством, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально для своей жизни, поскольку угроза носила устрашающий характер и могла быть сопряжена с реальными действиями, направленными на осуществление. После чего, Быкова П.К., находясь там же в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись, что за его преступными действия никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил, подняв с земли, принадлежащие Потерпевший №1 кейс с одним беспроводным наушником маки «Эпл эйрподс» стоимостью 10000 рублей и иное не представляющее материальной ценности для Хамкова имущество, которое выпало из одежды последнего в ходе конфликта. С похищенным имуществом Быкова П.К. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Быкова П.К. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал заявленное Быковым П.К. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Быкова П.К. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого и полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Быкова П.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступления совершенные подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Быкова П.К. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Быкова П.К. суд квалифицирует по преступлению в период в период с 20 до 20 часов 30 минут по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению в период с 20 часов 30 минут до 21 часа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Быкову П.К. суд учитывает, что последний под наблюдением и на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Быкова П.К. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; а также в силу ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба и заглаживание морального вреда, причиненных преступлениями, явку с повинной по каждому преступлению, а также наличие малолетних детей.

Вместе тем, суд принимает во внимание, что Быкова П.К. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Быкова П.К. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Быкова П.К. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что назначенное по предыдущему приговору наказание было недостаточным для полного исправления Быкова П.К., суд считает, что исправление подсудимого возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, размер которого определяет с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства подсудимому Быкова П.К. суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Быкова П.К. суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быкова П.К. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в размере 5000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.    

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанный по делу вещественным доказательством нож, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению; кейс с наушником, хранящийся у Потерпевший №1 – оставлению ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Быкова П.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание по:

ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Быкова П.К. наказание в виде лишения своды сроком 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Быкова П.К. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

    Возложить на Быкова П.К. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться для регистрации в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Быкова П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.    

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств: нож - уничтожить; кейс с наушником, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      С.Н. Бараченкова