Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2022 ~ М-1099/2022 от 05.04.2022

                        Мотивированный текст решения изготовлен 01.11.2022

Дело № 2-1818/22

      25RS0005-01-2022-001496-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

    с участием помощника прокурора

    Первомайского района г. Владивостока Вакульской Е.З.

при секретаре Каражеляскове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Татьяны Анатольевны к Кузьмину Юрию Николаевичу, Сивак Алене Анатольевне, Сиваку Роману Алексеевичу о признании о признании утратившими права пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Кузьмина Юрия Николаевича, Сивак Алены Анатольевны к Кузьминой Татьяне Анатольевне о вселении, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что она является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 10.07.2002 она зарегистрировала в квартире по месту жительства бывшего супруга Кузьмина Ю.Н., с 20.07.2004 – дочь Сивак А.А., которая, в свою очередь, зарегистрировала сына Сивака Романа Алексеевича, 09.07.2021 года рождения. Решением мирового судьи брак между нею и ответчиком Кузьминым Ю.Н. расторгнут, Кузьмин Ю.Н. по месту регистрации не проживает. Дочь Сивак А.А. также не проживает в квартире более десяти лет, оплату за квартиру никогда не вносила. Сын Сивак А.А. Сивак Р.А. в квартире никогда не проживал, у Сивак А.А. с мужем имеются в собственности квартиры для проживания и регистрации. Просит суд выписать ответчиков из спорного жилого помещения.

В последующем истец изменила предмет иска, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21.07.2022 принято встречное исковое заявление Кузьмина Юрия Николаевича, Сивак Алены Анатольевны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Сивака Р.А., к Кузьминой Татьяне Александровне о вселении, нечинении препятствий, возложении обязанности.

Согласно встречному исковому заявлению спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, предоставлено в пользование по договору социального найма Кузьминой Т.А., Кузьмину Ю.Н., Сивак А.А., Сиваку Р.А., Шаровой (Кузьминой) А.Ю., Шаровой С.К. Сивак А.А. проживала в спорной квартире с рождения. 09.07.2021 Сивак А.А. зарегистрировала по месту своего проживания несовершеннолетнего сына. Сивак А.А. преимущественно проживала в спорном жилом помещении, поскольку супруг работает судовым электромехаником и его работа связана с периодическими рейсами в море. В отсутствие супруга Сивак А.А. проживала совместно с матерью, которая ей помогала в уходе и воспитании ребенка. В августе 2021 года Сивак А.А. получила путевку в детский сад, расположенный по адресу: <адрес>, который посещает Сивак Р.А. и по настоящее время. Отношения в семье испортились после рождения у сестры Сивак А.А. дочери Шаровой С.К., отношения Кузьминой Т.А. и Сивак А.А. приобрели конфликтный характер, выезд Сивак А.А. с сыном из жилого помещения был вынужденным. Кузьмин Ю.Н. зарегистрирован и проживал в спорной квартире с 10.07.2002, с Кузьминой Т.А. имеет общего ребенка – дочь Шарову (Кузьмину) А.Ю. С 15.07.2021 по 12.02.2022 Кузьмин Ю.Н. находился в рейсе, в этот период времени Кузьмина Т.А. подала мировому судье заявление о расторжении брака. О вынесенном заочном решении от 27.12.2021 Кузьмин Ю.Н. узнал весной 2022 года. После смены замков на входной двери в жилое помещение Кузьмина Т.А. отказывается выдать Кузьмину Ю.Н. комплект ключей от входной двери жилого помещения. Кузьмина Т.А. препятствует вселению и проживанию Кузьмина Ю.Н. в спорном жилом помещении. Кузьмин Ю.Н. продолжает общаться со своей дочерью, Сивак А.А., ее супругом и детьми. Другого места проживания, недвижимого имущества в пользовании или собственности Кузьмин Ю.Н. не имеет. Сивак А.А. и Кузьмин Ю.Н. не отказывались от права пользования спорным жилым помещением, проявляются заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте. Просят суд вселить Кузьмина Ю.Н., Сивак А.А., Сивака Р.А. в спорое жилое помещение. Обязать Кузьмину Т.А. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, обязать выдать комплекты ключей от жилого помещения.

Определением суда от 31.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация г. Владивостока.

В судебном заседании Кузьмина Т.А. заявленные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснив, что Кузьмин Ю.Н. после случившегося скандала ушел из дома добровольно, через две недели пришел к ней домой, сообщил, что уходит в рейс, собрав вещи.

Сивак А.А. с первоначальным иском не согласилась, поддержав встречный иск, суду пояснив, что у нее произошел конфликт с матерью. В спорном жилом помещении она проживала, после замужества в конце 2012 – начале 2013 г. с мужем переехала в квартиру мужа, переезд был добровольный, часть вещей она оставила в спорном жилом помещении.

Представитель Сивак А.А., Кузьмина Ю.Н. в судебном заседании с первоначальным иском не согласился, просил удовлетворить встречный иск по доводам встречного иска.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить первоначальный и встречный иски, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Как следует из выписки из Ф-10 муниципального казенного учреждения «Учетно-регистрационный центр Владивостока», в спорном жилом помещении зарегистрированы Кузьмина (Полякова) Татьяна Александровна, Кузьмин Юрий Николаевич (с 10.07.2022), Кузьмина Анастасия Юрьевна, Сивак (Нуждина) Алена Анатольевна (с 20.07.2004), Сивак Роман Алексеевич (с 09.07.2021), Шарова Софья Кирилловна.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом по делу установлено, что ответчик Сивак А.А. с 2012 года не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается пояснениями самой Сивак А.А., показаниями свидетеля Водянской Н.Н., бабушки ответчика Сивак А.А., согласно которым выезд носил добровольный характер, связан с замужеством и приобретением жилого помещения.

При установленных судом обстоятельствах Сивак А.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

В части требования о признании несовершеннолетним Сиваком А.А. права пользования спорным жилым помещением суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства родителями. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Регистрация Сивака Р.А. в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте свидетельствует о том, что именно это жилое помещение было избрано его матерью Сивак А.А. в качестве его места жительства, при этом не имеет значение факт проживания Сивака Р.А. в настоящее время по иному адресу, поскольку Сивак Р.А., будучи несовершеннолетним, не может самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Само по себе проживание Сивака Р.А. совместно с матерью и отцом в другом жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку родителями, как и выезд ребенка с матерью из спорной квартиры, не свидетельствуют о прекращении либо утрате несовершеннолетним ребенком права пользования квартирой, которое он приобрел в установленном законом порядке.

Также судом обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика Кузьмина Ю.Н. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, непроживания его без уважительных причин в спорном жилом помещении по делу, не установлено. Истец Кузьмина Т.А. в судебном заседании пояснила, что выезд Кузьмина Ю.Н. произошел после конфликта, через две недели после случившегося Кузьмин Ю.Н. сообщил об уходе в рейс, собрав вещи. Изложенное свидетельствует, что Кузьмин Ю.Н. не утратили право пользования жилым помещением, имеются основания для вселения Кузьмина Ю.Н. в спорное жилое помещение.

В связи с тем, что требования о нечинении препятствий в пользовании Кузьминым Ю.Н. спорным жилым помещением, выдаче комплекта ключей от жилого помещения являются производными от требования о вселении, имеются основания для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░